|
01-12-2005 20:49:45
Ув. А.Юлов, представьте что у вас совсем нет сексуального опыта (как в децтве) и вы спрашиваете на этом форуме - куда и как нужно вставлять? Представляете что вам ответят местные шутники с опытом не на много более вашего?
|
|
|
|
|
|
01-12-2005 21:27:45
|
|||
|
|
|
|
01-12-2005 23:34:11
Рука-каменный век , у местных шутников есть МЕЛИССА-это божество верно укажет куда кому что под каким углом и сколько раз, и в каком направлении тоже.
|
|
|
|
|
|
02-12-2005 13:12:57
7
|Д.Вова, ты наверняка знаешь что такое высокое разрешение в оптике например, дык в аудио то-же самое. В оптике не специалист, а в аудио - да, слышу. 10 |с источником проблема,как решаете проблему с помехой сидящей на массе компа? Балансная схемотехника как раз и решает эту непроблему. И заметте, уровень аналогового сигнала по плате гуляет далеко не микрофонный. Динамический диапазон: АЦП -114 дБ, ЦАП - 112 дБ для Juli@ думаю говорит сам за себя. У Lynx Two -117Дб. |может в нём дело Какое такое "дело"? У меня прекрасная разрешающая способность аппаратуры и упирается это фактически только в исходную запись. Невлияние (может разве самое минимальное) кабелей обусловлено хорошим СОГЛАСОВАНИЕ элементов системы и только то. Уж 1000 раз говорено. Если захочется, можно намеренно собрать систему с максмальным влияним кабелей, внешних полей и прочих "тонких" факторов.  Кому надо, тот именно это и имеет, вместе с гемороем по извечному подбору методом "тыка". Я через это прошёл, хватит ужо. Есть ещё один важный момент по подверженности вилиябельностям разного рода, кроме собственно согласовонности по уровням и импендансам. Это сама схемотехника элементов тракта и типы используемых элементов. Почему часто говорят о влиябельности именно в ламповых компонентах? Да по принципу работы самой лампы. Лампа - это элемент управляемый ПОТЕНЦИАЛОМ, транзистор - током. Соответственно подверженность влиянию внешних эл.м. полей в ламповых каскадах должна быть выше по определению и особенно в SE-схемах. Трансформатор - также ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ элемент в чистом виде, а именно он используется и в межкаскадах и/или на выходе ламповиков. Как его ни изолируй, а влияние внешних полей в той или иной степени будет. Теперь звукосниматели на винильных аппаратах. Ведь по сути мизерный сигнальчик имеем со звукоснимателя. Очень тонкое звено, в плане потенциальной подверженности внешне-полевым влияниям. А микрофонный эффект, которому подвержены и лампы и даже электролиты (информацию прочитал на soundex.ru). Представьте только вибрирующий сетевой транс, который стоит без развязки вибрации на общей плате и "трясёт" её со всеми элементами. А потом говорят электорлиты мол плохие, типа твикнул и стало лучше. )) Да много разных "чудес".Таким образом, если как следует покопаться в схемотехнике конкретных устройств, то очень даже можно нарыть целую кучу влияющих факторов в той или иной степени. Нельзя просто так фтыкнуть в тракт чё попало, но супер-дорогое и типа хи-ендовское, а потом долго-долго ломать голову при "подборе" методом "тыка" проводов, фаз.. Каждому такому "влиянию" можно вполне найти объяснение с точки зрения физики процессов при рассмотрении конкретного тракта с конкретными элементами. Проф.аппаратура принципиально отличается от любой бытовой именно унифицированной согласовонностью компонентов, т.е. при сборе системы из таких компонентов вопрос согласовонности уже решён производителем, а потому и требования к кабелям могут быть минимальны и без слышимых последствий. |
|
|
|
|
|
02-12-2005 18:21:30
|
|||
|
|
|
|
02-12-2005 22:04:54
Я уже два дня думаю как ответиь д.Вове чтоб не обидеть. Них. приличного в голову не приходит и не выходит. Дядя Вова не обижайся, бля.
|
|
|
|
|
|
02-12-2005 22:56:11
Мне почему-то вспоминается рассказ Джека Лондона про одного бедного мальчика, которому мама каждое утро делала морковный кофе. Мальчик жил в трущебах, рано познал жизнь и у него не было никаких иллюзий. Кроме одной - он считал, что каждое утро начинал с чашки отменного крепкого кофе. Грустная история, почему-то запомнилась. Проблема в том, что многие считают, что у них "прекрасная разрешающая способность аппаратуры". И не их это вина, просто настоящего кофе им пока никто не сварил. Сие отступление не в обиду присутствующим, в конце концов, кто я такой, чтобы утверждать, что настоящий кофе лучше ? ) |
|
|
|
|
|
02-12-2005 23:48:22
Хмм... Поеду-ка я домой, хватит работать... |
||||
|
|
|
|||
