|
05-12-2005 11:56:24
|ПОВТОРЯЕТ ФОРМУ =/= ДЕЛАЕТ ТОЧНЕЕ
Возможно я неудачно выразился. После уточнения, надеюсь, стало понятнее.  |вопрос дискуссионный. Дискутировать имеет смысл при рассмотрении конкретного тракта. Дискутируя "вообще" мы ни к чему не придём, т.к. каждый в уме будет иметь свой тракт. Тракты разные нужны, тракты разные важны. )) Одинаковой точности воспроизведения можно добиться очень разными способыми. Лишь бы понимать, что именно ТОЧНОСТЬ при передаче сигнала имеет первостепенное и наверное единственное значение для получения хорошего результата воспроизведения именно того, что в записи заложено. Если хочется чего то другого, то поле деятельности для фтыкания "улучшайзеров" вообще не имеет границ. Я заметил (и не только я конечно) такую штуку, что чем точнее тракт, тем меньше он нуждается в искусственном украшательстве сигнала "улучшайзерами". Для слабого тракта "улучшайзер" создаёт красивую "маску", скрывая недостатки. Для силного тракта - улучшайзер уже сам начинает мешать и портить "первозданное".  |
|
|
|
|
|
05-12-2005 14:26:00
|
|||
|
|
|
|
05-12-2005 15:51:39
Я вот тоже чего заметил и как оказалось,не только я.Чем прозрачнее система,тем лучший сетевой кабель из имеющихся,требует источник,в моём случае транспорт.В результате получил он свой аккумулятор.
|
|
|
|
|
|
05-12-2005 21:59:16
29
д.Вова, ты кажеца опять ничего не понял. У меня чистый класс А без ООС, реализован принцип короткого пути сигнала, что подашь на вход то и получишь. Точнее не бывает уже. Ты пишешь: "Цель - получения конечного звучания максимально приближенного к звучанию вживую" Д. Вова - это УТОПИЯ, речь идет только о точном воспроизведении ЗАПИСИ. И чем больше записи будут отличаться друг от друга, тем точнее аппаратура, потому что все записи РАЗНЫЕ. |
|||
|
|
|
|
05-12-2005 23:17:19
дядя Вова, извини дорогой, но здесь ты, ну в корне неправ. Ну просто с точностью до наоборот. Живое звучание - это верный звук, все нормальные инженеры-искуствоведы это именно так и понимают. А "красивый" не имеет никакого отношения к "украшенному". Красивым может быть только звук инструмента или голоса, но никак не аппаратуры. Если аппаратура верно передает красивый звук инструмента, на выходе тоже будет красивый звук. То, что хороший ламповый усилитель приукрашивает звук - это миф. Хороший ламповик передает музыкальный сигнал верно. А пресловутая ламповая "теплота" - это ничто иное, как искажения из-за плохой схемы. Почитайте Тима де Паравичини, который уже сто лет делает пользующиеся высокой репутацией и ламповые и транзисторные усилители EAR. (Это ж глыба, а не человек! Клячкин, Разин, Сундуков и Бурундуков в одном лице, и к тому же настоящий барон! Ну то есть реально - барон. ) Иначе как с пиететом к нему здесь никто не относится.) Он утверждает, что ему все равно, что лампа, что транзистор - в принципе и то и другое можно заставить верно передавать сигнал. Просто с лампой легче договориться ) Так что, если ты это уже, как говоришь, прошел "ВЧЕРА" - может быть вернуться ненадолго, на всякий случай, а? Вдруг мимо чего ненароком проскочил? )) Обидно будет. |
|||
|
|
|
|
06-12-2005 00:41:04
"То, что хороший ламповый усилитель приукрашивает звук - это миф. Хороший ламповик передает музыкальный сигнал верно. А пресловутая ламповая "теплота" - это ничто иное, как искажения из-за плохой схемы."
Не пудрите людям мозги! (с) Ваша "глыба" гонит туфту, оправдывая неспособность "договориться с транзистором". |
|
|
|
|
|
06-12-2005 00:55:49
|
|||
|
|
|
|
06-12-2005 00:56:33
|
|||
|
|
|
|
06-12-2005 01:00:03
. ЗЫ лампочки завтра должны быть в пути. |
||||
|
|
|
|||
