Питание УМ от аккумуляторов (7 А/ч 12 В, свинцово-кислотные, необслуживаемые) я применял ещё несколько лет назад, в разных вариациях.
В конечном итоге - всё же отказался, хотя даже на моём стенде на Росхаенде-2004 демонстрировались, в том числе, и фотографии запитанных от батарей аккумуляторов моих активных биампинговых студийных мониторов, дома. И когда я отвечал на вопросы - ух ты! даже УМ можно питать? то вполне легко убеждал людей, что это - единственно правильный источник питания. Ну, трудно вроде не воспринять аргументы лёгкости мгновенно отдаваемого в нагрузку тока от такого БП до 140 Ампер (!!!) с внутренним сопротивлением источника тока в миллиОмы...и с полной отвязкой от всяких сетевых помех.
Мало того, беседуя на выставке о таком питании с конструкторами аудио, я видел их живейший интерес. Но из реализаций, я знаю потом только ЦАП А.Маркитанова с горой аккумуляторов, но это ведь тоже - не силовые выходные каскады вовсе...
Причина окончательного отказа, если в двух словах, странное "синтетическое" звучание высоких. Объяснения физического этому я так и не нашёл...И это не только я отмечал... Последнюю точку в сомнениях поставил С.Поляков - послушал он питание мониторов от штатных источников и от аккумов, и однозначно сказал - штатные живее.
Хотя динамика конечно - супер (мгновенно отдаваемый таким БП ток в нагрузку может быть сотни ампер, легко), и ни фона и ни помех, но...не прижилось вот.
Даже ламповики я питал от батарей, собирая на лоджии цепочки по 500 с лишним вольт для анодного, это оказалось незаменимым на этапе настройки. И, кстати, с ламповыми на слух даже как-то лучше вроде, чем с каменными.
Вов, не заморачивайся лучше, имхо. При достижении системой определённого уровня прозрачности, ты откажешься от этого. Либо аккумуляторы надо не такие, не свинцово-кислотные. Проскочила как-то инфа (вроде от СемИгора), что играет роль не описанная ни одним производителем характеристика "химическое сопротивление гальванических элементов", но я не знаю, что это такое и как померить. Но вроде оно от частоты сильно зависит, и именно на высоких - становится мешающим фактором для питания звуковых схем.
Скорее всего, это связано с так называемым, номинальным "током инициализации" батарей, который для конкретно моих батарей равен 2А. И действительно, гоняя их в режиме разряда около 2А тока покоя на питании усилителя Зена (в классе А), я не замечал артефактов в звуке. Только садятся они тогда очень быстро, не часы даже. А сажать их можно до минимум 10,5-11 вольт (при начальном номинале зарядчика в 13,62 В на каждую батарею), или потом начинается неизбежная деградация, и батареи выкинешь через пару-тройку недель.
А вот усилитель Алёшина, при экспериментальном питании от таких батарей, звучал - просто зашибись!
))
И играл - часами....
В конечном итоге - всё же отказался, хотя даже на моём стенде на Росхаенде-2004 демонстрировались, в том числе, и фотографии запитанных от батарей аккумуляторов моих активных биампинговых студийных мониторов, дома. И когда я отвечал на вопросы - ух ты! даже УМ можно питать? то вполне легко убеждал людей, что это - единственно правильный источник питания. Ну, трудно вроде не воспринять аргументы лёгкости мгновенно отдаваемого в нагрузку тока от такого БП до 140 Ампер (!!!) с внутренним сопротивлением источника тока в миллиОмы...и с полной отвязкой от всяких сетевых помех.
Мало того, беседуя на выставке о таком питании с конструкторами аудио, я видел их живейший интерес. Но из реализаций, я знаю потом только ЦАП А.Маркитанова с горой аккумуляторов, но это ведь тоже - не силовые выходные каскады вовсе...
Причина окончательного отказа, если в двух словах, странное "синтетическое" звучание высоких. Объяснения физического этому я так и не нашёл...И это не только я отмечал... Последнюю точку в сомнениях поставил С.Поляков - послушал он питание мониторов от штатных источников и от аккумов, и однозначно сказал - штатные живее.
Хотя динамика конечно - супер (мгновенно отдаваемый таким БП ток в нагрузку может быть сотни ампер, легко), и ни фона и ни помех, но...не прижилось вот.
Даже ламповики я питал от батарей, собирая на лоджии цепочки по 500 с лишним вольт для анодного, это оказалось незаменимым на этапе настройки. И, кстати, с ламповыми на слух даже как-то лучше вроде, чем с каменными.
Вов, не заморачивайся лучше, имхо. При достижении системой определённого уровня прозрачности, ты откажешься от этого. Либо аккумуляторы надо не такие, не свинцово-кислотные. Проскочила как-то инфа (вроде от СемИгора), что играет роль не описанная ни одним производителем характеристика "химическое сопротивление гальванических элементов", но я не знаю, что это такое и как померить. Но вроде оно от частоты сильно зависит, и именно на высоких - становится мешающим фактором для питания звуковых схем.
Скорее всего, это связано с так называемым, номинальным "током инициализации" батарей, который для конкретно моих батарей равен 2А. И действительно, гоняя их в режиме разряда около 2А тока покоя на питании усилителя Зена (в классе А), я не замечал артефактов в звуке. Только садятся они тогда очень быстро, не часы даже. А сажать их можно до минимум 10,5-11 вольт (при начальном номинале зарядчика в 13,62 В на каждую батарею), или потом начинается неизбежная деградация, и батареи выкинешь через пару-тройку недель.
А вот усилитель Алёшина, при экспериментальном питании от таких батарей, звучал - просто зашибись!
))И играл - часами...
.