И снова вопрос про кабель :) (+)

Дмитрий, следите за братом, а то он тут такое напишет... Я когда читал - сомнение возникло, но подумал что вы изменили точку зрения.
Нормальный шнур, повесил на концы какие-то бананы от Иксоса в китайском исполнении для удобства коммутации, и они пашут в качестве основных.

Контактные явления (если Вы их имели в виду) проявляются в контактах ЛЮБОГО качества и конструктивного признака, и полностью, не локализуемы, по природе своей.
"Посторонние" сигналы, в эпоху массовой компьютеризации, сотовотелефонизации и т.д.,  и т.д.,  отсутствовать не могут.  И высокоомных цепей (коим кабель не является) в любом аппарате предостаточно, и "посторонние" сигналы, скорее, «обозначат» себя не в кабеле. Помехи (синфазные), приведенные к входу, достаточно хорошо подавляются.
Причём тут кабель, действительно?  (Тот же Нордост, не имея экрана,  не является источником помехи).

Тут Вы правы (так буквы расположились) кабели не должны иметь различий, все они должны быть высокого качества, и как можно меньше иметь признаков цепи, с распределёнными параметрами.  Тогда и вопрос кабелей отпадёт, вопрос цены останется, правда.

К сожалению я недавно продал бОльшую часть и у меня остался кусок чуть меньше 5м. Ну а если заинтересуетесь все-таки, скидка само собой разумеется.

Контактные явления лежащие много ниже продуктов искажений неслышны.

Посторонние сигналы присутствующие в тракте и соизмеримые с уровнем собственных продуктов искажений показывают абсолютную непригодность такого тракта к работе. Хотя это зависит от уровня искажений.
Как и любой другой с этом случае.