И снова вопрос про кабель :) (+)

Сколько помню по методике таких тестов - в тестах 2-3 кабеля. Дается прослушать референсное звучание каждого кабеля, а затем слушатели должны показать статистически значимое ( >75% для двух кабелей) узнавание кабелей.
Рекомендуется именно узнавать кабеля, а не оценивать качество музыкального материала, поскольку при этом убирается ненужный статистический шум, связанный с нечеткой формулировкой задачи по оценке качества музыки.

Меня бы устроила такая методика :

Для установления истины достаточно сравнить всего две пары кабелей существенно разной стоимости. Кабель меньшей стоимости предлагает Владимир Сидоров в пределах стоимости 100$/м для межблочника и 100р/м для акустического. Дорогой кабель предлагают слухачи, утверждая что он лучше кабеля от Владимира Сидорова. Все кабеля должны быть промышленного производства.

Сначала тестируются межблочная пара кабелей а затем пара акустических после перерыва на кофе за счет организаторов. Для избежания психологического воздействия на слухачей  результаты тестов не сообщаются до полного завершения испытаний.

Слухачи садятся спиной к аппаратуре и оператор решает какой из пары кабелей будет установлен в одном из тестовых испытаний. Он может поменять, может оставить тот-же. Фиксирует подключеный кабель в тесте. За ним следит один из слухачей, чтобы тот не обманул испытуемых.

Слухачи в каждый из тестов пишут какой по их мнению установлен кабель - к примеру, 1 - первый услышаный, цифрой 2 - тот что меняет звук по их мнению. Музыкальный материал выбирают слухачи но каждый тест проводится на одном материале. Достаточно примерно 20-ти тестов чтобы понять объективность слухачей относительно разницы кабелей.

Если хотя бы у одного слухача будут угаданы все 20 тестов то победа слухачей разгромная и все собирают деньги на кабеля за 300$

Если у одного хотя бы будет менее 30% ошибок то разница признается но считается несущественной и трудно уловимой.

Если будет больше 30% неправильных ответов то  совпадения будут носить случайный характер - и тема навсегда закрывается и в FAQ пишется ответ о кабелях от Владимира Сидорова.

Кроме того по окончании теста слухачи описывают свое мнение о характере звучания образцов и на сколько баксов они звучат. Это позволит утверждать что кабеля различаются НО дешевый может играть лучше чем дорогой на вкус слушателя. Что приведет к истине о необходимости слушать лично а не доверять советам эксперта.

Не согласен. В качестве дешевой может быть самоделка без наворотов. Качество китайских готовых шнурков продаваемых в магазинах общеизвестно.

Нет смысла испытывать самоделку так как в случае провала теста народу смогут сообщить только лишь что МОЖНО СДЕЛАТЬ КАБЕЛЬ НЕ ХУЖЕ ЧЕМ ЗА 300$. Лично я как и многие миллионы других не будут делать кабель. А значит результаты теста абсолютно не интересны.

Совсем иначе звучит что кабель Профиголд за 50$ не отличается от Х pf 300$. Более практично - пошел и купил.