Влияние кабелей на звук(межблочных и аккустич)

C даком ни вышло ничего - на фоне переходных процессов возникающих в фильтре на прямоугольнике, разглядеть ничего не возможно.

на 2653
Теперь только после РХЕ. Сейчас просто не на чем эксперементировать.

Дмитрий Корчагин #902 «Влияние кабеля и его параметров на звук без учета тракта, или влияние кабеля и его параметров исходя из совместной работы в конкретном (!) тракте»
Всего вероятней второй посыл, система одна, а один элемент меняем (кабель) – далее по сравнению с эталоном слышим разницу или не слышим.

Олег Туркович #905 «..."для ужесточения мягкого звука советуют ставить провода из серебра или посеребряной . меди (везде), замечу, без названий фирм-изготовителей этих проводов, и это действенный метод, сам слышал, а это как?» Возможно этот эффект для конкретных производителей и катит(возможно, типа MARANTZ, HK), но личный опыт прикида даже AUDIO NOTE AN-Vx 99,99% Pure 20 Strand Reference Silver Litz Coax Interconnect Cable (285$, за 0,6мк) как перемычки между ПУ и УМ, или в качестве межблочника от CD к усилителю – кроме вреда и деформации муз. сцены не принесло(вчера в аудиомурзилке . IMHO - лучше иметь моножилу или какой-нибудь древний медный шнурок из стандартной поставки с техникой, и «спать спокойно», наслаждаться музыкой, а не заниматься слуховым препарированием муз.материала.  

alex bodunoff  #910 «логично мерить Все...и формы меандра на осциллографе…»
На счет формы меандра на осцилле, хочется  сказать пару слов, из увиденного вчера у R.Sancez-a, применительно к различным CD-Player-ам(а не к акустике).  В отрыве от рассмотрения качества звука, форма меандра для аппаратов SONY 50, Technics SL-P555 – почти идентична по форме, но в корне непохожа на меандр, снятый с Technics SL-P7 и Technics SL-P8(имеющих одну и ту же элементную базу), а при снятии АЧХ кривая показывает, что SONY глух, как сыч и на слух это экспериментально подтверждается (имеется приличный завал по ВЧ), что к Technics SL-P555 применить нельзя, т.к. у данного аппарата и с НЧ и ВЧ полный порядок.

P.S. Самое печальное из того, что мы имеем в форуме, это общее непонимание между оппонентами, зацикленное на собственной т.н. правоте, которая чаще всего таковой не является. Как разные люди деньги зарабатывают – это их личное дело, и лохов, разводимых на клумбу «зеленых фикусов» мастерами  «правильного апгрейда аудиосистем» в отрыве от КДП(комната для прослушивания), где общение с музыкой и происходит(в одной КДП может играть а в другой "серость и отстой"). Результат – никто обычно не признается в своей неправоте и постит из ветки в ветку свою «дурынду»(IMHO)

To #2657

Либо недостаточно хорошим слухом, или «глухой в пень» системой, никак не реагирующей на изменения при замене, например, межблочного кабеля между CD и Усилителем (кардиально поправить систему проводами – утопия, как это не прискорбно, особенно при 2-х канальном стерео,  HOME THEATER  не обсуждаем – это к инсталляторам от MPEG3  и их клонов).
Конкретный пример из жизни, прогон в салоне R.A.S. усилителя DARCH PRO11 образца #006 за 2003г. показал достаточно сильное изменение звука в системе всеми присутствующими в салоне на тот момент(у 4-6 незнакомых человек «глюки» вряд ли появляются одновременно, а Доктора Raoul Sancez-а не вызывали с бидоном касторки) при замене штатного межблочника KIMBER на сопливый моножильно-самопальный коаксикал с цангами по 5руб.,  в результате проведенной замены KIMBER пошел «отдыхать» на полку - далее (без комментария).
    Изменение уровня звука на -2dB среднестатистический человек похоже должен слышать. С пульта CD при такой возможности, что при слепом что при зрячем тесте результат один – звук становится тише.(написанное выше - IMHO)