2827
то что ты не видишь это не значит что этого нет.
В общем - да, но
применительно к аудиозаписи это лишено смысла. В ЗАПИСИ нет и не может быть ничего бОлее мелкого, чем то, что ограничено точностью самой записи. В цифровой записи - это ограничено разрядностью и частотой дискретизации. Если ты не слышишь разницу (или слышишь на грани распознаваемости) между оцифровкой 24/96 и 24/192, то с бОльшим разрешением писать нет вообще никакого смысла. А в том, что записано 24/192 ПРИНЦИПИАЛЬНО уже невозможно НИЧЕМ (никаким супер-пупер-телескопом
) обнаружить более мелкие детали, чем есть - всё более мелкое просто обрезано раз и навсегда.
Но можно ли немного ПОДНЯТЬ мелкие детали (тихие звуки по сути) в имеющейся записи на фоне крупных? Конечно! Для искусственного подчёркивания мелких деталей можно пропустить аудиосигнал через спец.устройство(программный алгоритм) с выпуклой передаточной характеристикой на начальном участке, т.е. для малых уровней сигналах сделать коэффициент усиления чуть больше, чем для средних и больших уровней. Получается этакая "лупа". Фактически это будет звук в "кривом зеркале". Но это искуственная сказка и не более. Это как посмотреть через сильную лупу на женскую кожу и заявить, что она жутко заросла "шерстью". ))
Напомню, кстати, что у транзистора/лампы эта характеристика на начальном участке немного вогнутая (в классе В, АВ), что неизбежно ухудшает ту самую "детальность" и никакая ООС от этого не спасёт, спасёт только линейный класс А или современные супер-линейные (очень не дешевые) цифровые усилители.
Практически реализовать искусственное подчёркивание (выпирание) мелких деталей можно, пропустив цифровой сигнал через нелинейную (выпуклую на нач.участке) передаточную функцию, правда с 16-битным исходником это получится заметно-грубо. Предпочтительнее аналоговый вариант. В аналоговом варианте (если я не ошибаюсь) нечто подобное делает рупор.
Задача - реализовать передаточную функцию "рупора" или алгоритмически или на аналоговый активных(а может и пассивных) элементах. Тут главное не переборщить и то самое "щипание за душу" станет реальностью.
/к сожалению хорошая техника приближающая нас к натур звуку стоит бешеных бенег.
Если хорошо себе представлять картину происходящего изнутри, то можно уложиться в более здравую сумму. То, что из дешевого масс-продукта конфетку не сделать - это однозначно. Когда люди пытаются дорогущими кабелями исправить природную кривизну и замарашливость масс-продуктов - это даже не смешно, это - диагноз.
то что ты не видишь это не значит что этого нет.
В общем - да, но
применительно к аудиозаписи это лишено смысла. В ЗАПИСИ нет и не может быть ничего бОлее мелкого, чем то, что ограничено точностью самой записи. В цифровой записи - это ограничено разрядностью и частотой дискретизации. Если ты не слышишь разницу (или слышишь на грани распознаваемости) между оцифровкой 24/96 и 24/192, то с бОльшим разрешением писать нет вообще никакого смысла. А в том, что записано 24/192 ПРИНЦИПИАЛЬНО уже невозможно НИЧЕМ (никаким супер-пупер-телескопом
) обнаружить более мелкие детали, чем есть - всё более мелкое просто обрезано раз и навсегда.Но можно ли немного ПОДНЯТЬ мелкие детали (тихие звуки по сути) в имеющейся записи на фоне крупных? Конечно!
Для искусственного подчёркивания мелких деталей можно пропустить аудиосигнал через спец.устройство(программный алгоритм) с выпуклой передаточной характеристикой на начальном участке, т.е. для малых уровней сигналах сделать коэффициент усиления чуть больше, чем для средних и больших уровней. Получается этакая "лупа". Фактически это будет звук в "кривом зеркале". Но это искуственная сказка и не более. Это как посмотреть через сильную лупу на женскую кожу и заявить, что она жутко заросла "шерстью". ))Напомню, кстати, что у транзистора/лампы эта характеристика на начальном участке немного вогнутая (в классе В, АВ), что неизбежно ухудшает ту самую "детальность" и никакая ООС от этого не спасёт, спасёт только линейный класс А или современные супер-линейные (очень не дешевые) цифровые усилители.
Практически реализовать искусственное подчёркивание (выпирание) мелких деталей можно, пропустив цифровой сигнал через нелинейную (выпуклую на нач.участке) передаточную функцию, правда с 16-битным исходником это получится заметно-грубо. Предпочтительнее аналоговый вариант. В аналоговом варианте (если я не ошибаюсь) нечто подобное делает рупор.
Задача - реализовать передаточную функцию "рупора" или алгоритмически или на аналоговый активных(а может и пассивных) элементах. Тут главное не переборщить и то самое "щипание за душу" станет реальностью./к сожалению хорошая техника приближающая нас к натур звуку стоит бешеных бенег.
Если хорошо себе представлять картину происходящего изнутри, то можно уложиться в более здравую сумму. То, что из дешевого масс-продукта конфетку не сделать - это однозначно. Когда люди пытаются дорогущими кабелями исправить природную кривизну и замарашливость
масс-продуктов - это даже не смешно, это - диагноз.
( Весь динамический диапазон пропал...