Влияние кабелей на звук(межблочных и аккустич)

Некоторые критические замечания по поводу статьи "Влияние различных
типов кабелей на эксплуатационные показатели высокочастотных
громкоговорителей".

Во-первых, исследователями использовался метод би-ампинга, вряд ли
применимый даже в высокобюджетных системах. Боюсь, что он почти
всем нам не доступен. Лучше бы они исследовали бытовые системы,
о которых мы здесь и рассуждаем.
Во-вторых, по изложенным выше причинам использование коаксиального
кабеля в качестве акустического в наших с вам системах невозможно.
В-третьих, вызывает сомнение правильность использования
DAT-магнитофона в качестве измерительного. Очевидно, что такая дека
имеет свой АЦП и ЦАП (последний - для вывода результатов измерений
куда-нибудь наружу). Вероятно, у авторов был только набор
аппаратуры для студии, но маловато измерительных приборов.
Все эти АЦП и ЦАПы сами могут что угодно нашуметь.
В-четвертых, авторы не установили источник помехи частотой 13 КГц, так
что непонятно, откуда эта помеха вообще взялась. Может быть, это
т.н. "мягкое самовозбуждение" одного из активных элементов тракта.
Для оценки влияния помехи на звук надо было бы не мерить сигнал
на клеммах громкоговорителя (так никто не делает), а использовать
измерительный микрофон и селективный микровольтметр, как это
всегда делается в электроакустике. Может быть, в звуковом поле
такой помехи не было бы вообще из-за свойств самого громкоговорителя.
Тогда и нечего копья ломать. Исследования помех всегда
проводятся в экранированных помещениях, чтобы убедиться, что
помеха пришла "по полю", а не возникла изнутри самой системы.
Да и на 50-метровом кабеле можно что угодно намерить, а на 3-4
метрах все эти эффекты ничтожно малы.
Выводы исследования возражений не вызывают - "Съесть-то он съесть,
да кто ж ему дасть?". Или - "Вашими бы устами, да мед хлебать".
Все эти выводы известны от Рождества Христова.
Вот и цитатка из этого же исследования: "Все еще остается неизвестным,
до какой степени эти посторонние сигналы, загрязняющие выходной сигнал,
могут воздействовать на эксплуатационные показатели усилителей".
А вот еще, специально для г-на Мала: "Это позволяет нам говорить о
том, что эффект фильтра низких частот в типичном студийном
применении проявляться не будет".
Короче, я с ними согласен - вывод у них и у меня одинаковый: "А хрен
его знает в условиях высокочастотного звена би-ампинга".
А в нашем сплошь-ампинге кабели не влияют!
Но длинные - вредны!
С некоторым удовлетворением отмечаю, что я не такой уж
чудак на букву "М".

Реалист №442
Опять, извиняюсь, ерундой занимаетесь. ;-)  Есть же нормальный сайт производителя: http://europe.rotel.com (вроде так). На кой фиг лезть на какие-то полу-левые аудио-граффити.ру за ТТХ изделий Ротел? Читаем первоисточник - видим то, что я написал ранее. Про звук этой пары и прогретость - я уже говорил свою догадку. Кевлар прирабатывается сравнительно долго, и новые из коробки АС вполне могли дать такой эффект (вспоминаю пуканье моих АС в течение первой недели).
Я как раз за последние полгода тембрами пользовался один-два раза, поэтому лично для себя их отсутствие недостатком не считаю.

еалисту про мощ в звуке.Давно известно,что из двух сигналов одинаковой мощности,более громким будет звук у сигнала с искажениями.Вы может быть ответите на мой вопрос о авто сабах?

Г- ну Сидорову.Какая разница би ампинг,би варинг. Если разница есть то она и при моноваринге будет.Может чуть меньше,но она есть.