Влияние кабелей на звук(межблочных и аккустич)

На 594. Насчет акустически не оформленных - это небольшой перебор. Но куда от этого деваться?
Это самые крутые новые русские могут подвал под домом площадью 50 кв. м под комнату для прослушивания оборудовать. Я, конечно не имею в виду Гранд Утопию,
но большие уродливые черные ящики для залов очень хороши. А размеры акустики от комнаты не зависят.
Самое ценное - это когда акустика тихонечко полный спектр отдает, а нелинейщины - никакой при таком уровне.

Да нынче без саба никуда, а раньше обходились спокойно.
И в кино сабов не было, а был такой фильм Большой Приз -о гонках Формулы 1, так в кинотеатре Мир - прямо в двигателе сидишь. А какие были немецкие радиолы 40-х годов (на лампах, правда). Там радиоканал на СВ - 7 КГц,
но впечатление было убойное. Да и расейская Балтика с изъеденным насекомыми гофром и подмагничиванием вместо постоянного магнита тоже ничего себе была. Наверно, дело как раз в этом подмагничивании и было.

На 594, понял, чего Вы хотите от жизни, каждый этого хочет, недавно был на концерте DDT, когда на нормальной громкости бухала бочка, то рубашка и брюки "прилипали" в прямом смысле слова к телу, и такой звук для дома вряд-ли пойдёт, от него очень бытро попадёшь к санитарам, а вот когда они перед концертом поставили как фон 2-й Цеппелин на маленькой громкости, вот это было круто, Гранд Утопия по низам курит, но такое количество акустики не всунуть в 50-метровую комнату, или только её.

Уважаемый Олег! Конечно, к Вам никаких претензий, Вы же никогда на личности не переходите, я прекрасно знаю.
А то, что цитируют с разными комментариями - значит затронул какие-то струны, полемика, понимашь! Да и авторское самолюбие, сами знаете! Небось тоже статьи по стоматологии печатали? И замечательно, кто-нибудь прочтет, глядишь - одним зубом целее кто станет. Это результат! А моя задача была такая - не хотите мою точку зрения, не хотите американским козлам деньги платить - сделайте сами, не хуже. Я же не только обзывал, но и предлагал альтернативу.