|
04-06-2003 18:33:05
на 925. Вы знаете Александр,музыкальное образование по моим наблюдениям в "нашем деле" скорее минус чем плюс, моя тетка музыкант по профессии с огромным удовольствием слушает классику на бумбоксе,и мне кажется натренированное муз. ухо легко достраивает то что надо.Выводы делайте сами...
|
|
|
|
|
|
04-06-2003 18:48:59
На 924.
Да менял. Тонкие провода к акустике от самого производителя колонок Инфинити я поменял на дешевые кабели Jacobs по 4 кв.мм. Услышал возрастание мощности. До того пробовал Монстер кейбл и не услышал разницы между ним и Jacobs по 1-2$ ( Тайвань). Возрастание мощности произошло из-за увеличения сечения провода. Межблочные у меня недорогие JVC по 7-10-16$ за штуку, не за метр. Длина 1.5 м- 2 м. Сравнивал с но-неймами по 0.5$ Китай - никакой разницы, кроме надежности контактов. |
|
|
|
|
|
04-06-2003 22:13:14
На 927. Сударь, да не возрастание мощности Вы услышали
(она возрасти не может), а увеличение громкости в НЧ диапазоне, где самая большая энергия сигнала. Просто падение напряжения на кабеле стало меньше из-за увеличения толщины. Это я ради точности в изложении. А с г-ном Корчагиным я согласен. Надо использовать метод, который хоть что-то даст. А про микрофоны забудьте, тольк зря время потеряете. Будете целый день измерять, тонну бумаги изведете, а всё будет то же самое. Я же ваше время и нервы пытаюсь сберечь. Мне это всё знакомо, я, пожалуй, единственный из вас, кто делал лабораторные по акустике. В камере не всякий раз получается то, что надо, а вы хотите в квартире измерять. Себя пожалейте!!!!!!!!!!! Давайте лучше 6-8 человек соберитесь и попробуйте на слух отличить замену кабелей. А с измерениями подождите. |
|
|
|
|
|
05-06-2003 00:17:10
Добрый вечер, Владимир!
А я думаю, что каждому можно быстренько спаять всего три кабелька из самых "утюговых" проводов (можно даже без разъёмов прилепить, как это делаю я в своих изысканиях) один - простой двойной, один - экран и один плетёный, ну можно ещё витую пару в ложном экране, и необязательно созывать консилиум, и один человек сможет увидеть разницу. Кстати если у кого есть возможность найти журнал "АудиоМагазин" № 6(41) 2001, то там есть занятная статейка Михаила Сергеева "Число и качество", где описываются измерения кабелей (разных), методика и результаты (разумеется отличия есть). |
|
|
|
|
|
05-06-2003 00:19:49
На 928.
Вполне возможно, что вы и правы. Я услышал увеличение громкости, причем на низких частотах. Однако извольте объяснить, сударь. Как я думал из элементарной физики I=U/R, и мощность равна U*U/R и I*I*R, поскольку R уменьшилось из-за увеличения сечения провода, то при постоянном модуле напряжения мощность увеличится, либо же если ток постоянен, то мощность уменьшится. Потому непонятна фраза, что мощность вообще не может меняться. С другой стороны, совершенно очевидно, что громкость звука при одинаковом по спектру звуке, напрямую зависит от амплитуды колебаний динамика, а привести его в большее движение может только большая работа тока, а значит большая мощность. Потому я просто не понимаю вас. Может мы говорим о разных вещах. |
|
|
|
|
|
05-06-2003 06:04:34
2 alex bodunoff
<<< почему остановились на том , что у Вас сейчас... Олег не может успокоиться  ...хехехехе... >> Только не надо вырывать кусок текста , это не красиво  Вопрос то был по суЩеству , и задавался не Вам.... <<< .... а можно я к вам приеду с двумя комплектами проводов и с приятелем (слухачем, выпускником муз.школы и в наст.время менеджером продающего хайфай)? >>> Только смыслу то ехать на Украину ? Просто так, типа по приколу, сравнить провода ? ))) ... . А -ааа ,типа в гости , и заодно чего-то послухать с друганом.. ))Вы знаете , я как то провода слушал и сам , даже не у себя дома , а в одном порядочном HI-END салоне , где ЭТИХ проводов было не " парочку ", а с два десятка...  Подобное предложение Выглядет не очень серьезно ... Не думаю , что Вы сами написали это , надеясь на положительный ответ..... ... |
|
|
|
|
|
05-06-2003 10:28:49
неа, не александр я --- просто alex. ))
...
....
больше не буду ....ЗЫ: что за детские обидки?
вроде сам....хотя , может моё второе Я написАло?....и такое возможно наверное, а не только эфемерные различия в межблочных и акустических шнурках... |
|||||||||||
|
|
|
|
05-06-2003 22:45:55
То А АМ. Вы совершенно верно всё изложили, я с Вами согласен. Просто принято считать, что возросла не выходная мощность усилителя. Действительно, возросла мощность, подводимая к акустике. Я просто слишком быстро прочитал Ваш пост.
Алексу - от Юстаса. Сразу скажу - нет, не захлебнетесь. Однозначно, как говорит Жирик. Разница невелика в сечении. А вот если говенные кабельки в музыкальном центре поменять на 1,5 кв., то иногда оттягивает. Вообще, первый раз о влиянии сечения акустического кабеля на звук я прочитал где-то году в 1978 в мериканьском журнале, вполне научном. Тогда же поменял тоненькие кабели к 35АС-1 на 1,5 кв. Слегка изменилось, но слушал я тогда по молодости лет так громко, что летом с улицы приходили... с гранитными плитами. Любимое развлечение - когда попало запускал запись сигналов точного времени. Все на улице переводили часы. |
|
|
|
|
|
08-06-2003 23:19:57
Да-а.... Ветка тихо умерла , так и не дождавшись тестирования... А жаль
Кстати , еще один момент ( для сравнения нескольких кабелей ).... Для того , чтоб " слуховая память " не "стиралась " при прослушивании более двух кабелей - ( как обычно это происходит при традиционной методике ) , я считаю , что один кабель нужно делать " точкой отсчета " , и слушать провода относительно него : прослушал №1 - вернулся к контрольному , прослушал №2 - вернулся к контрольному, прослушал №3 - вернулся к контрольному... и т.д. Данные - фиксировать. По моему , так будет корректней... |
||||
|
|
|
|||
