Они звучат...

Писал в ветке про акустику. Повторюсь слегка)..Последнее тестирование у товарища проводили межблочников. Сидел в углу мирно в дебатах не участвовал просто наблюдал и слушал. Угол место где обычно избыток низких частот. Меняли кабели, так вот один нагружал низ в этой точке второй нет. Реально слышно - хоть тест проводи по угадыванию. Опять же в одном звук аккордеона разливался как мёд на сердце во втором ну играет и играет - никаких особых эмоций.
В этой системе в этом сравнении межблочник оказывал заметное влияние на звук.
У меня сложилось мнение, что бывает ситуация в определенной системе при сравнении определенных кабелей, когда я, например, не могу определить, что лучше что хуже, бывает, что разница явно слышима. Тема конечно запутанная, но влияние на звук я слышал отчетливо при сравнении  и акустических и межблочных и стетевых кабелей.
На сегодня я бы по степени влияния расположил бы так:
1. Сетевой к усилу.
2. Акустический.
3. Межблочный
4. Сетевой к источнику.
Но мое мнение периодически меняется.
Сегодня поедем сравнивать сетевой мой ps-audio statement и сетевой ксиндак - артикул не знаю. Любопытно послушать. Если интересно могу написать что и как (если мероприятие не сорвется..)

На моем усилителе начала 70х он несьемный. А вот тоненький провод моего понижающего транса мне не нравится.

Вопрос некорректный. Влияют и межблочные, акустические, сетевые кабели и цифровые (если есть в составе тракта). Просто все зависит от уровня каждого кабеля, и в зависимости от этого различия в звуке более заметны от смены того или другого кабеля.

[small]Отредактировано: 31-07-2007, 16:26[/small]

Пишите очень интересно узнать впечатления от "силовиков", тем более что Вы их ставите во главу угла.  А то тут эта тема не слишком "раскручена".