Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Межблочный кабель своими руками

михаил кио

Пользователь

Сообщений: 4447

михаил кио

#31

18-02-2008 20:04:34

Цитата
Серьезного сравнения не проводил, бегло поперетыкал имеющиеся на руках шнурки.

Опять зрячие тесты..., ну не тесты это вовсе...
Такая интересная сфера - слепой тест!!! Желаю приятных неожиданностей! На самом деле желаю!!)

Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:

Гость

lSD 13

#32

18-02-2008 21:08:07

Михаил,
Вы сами сравнивали серебряные МБ и медные, хотя бы в "зрячем" тесте?

Цитата
Опять зрячие тесты..., ну не тесты это вовсе...

И, кстати, это не было тестом. Я же сказал, что бегло перетыкал шнурки.
И еще, если кто-то хочет сделать что-либо своими руками, это намного лучше, чем говорить о том, что действие не принесет результата. Так что удачи Максиму Кузьмину и всем самодельщикам. Они, думаю, без нас решат есть ли разница персонально для них и на их системах.

михаил кио

Пользователь

Сообщений: 4447

михаил кио

#33

18-02-2008 22:26:19

Цитата
Вы сами сравнивали серебряные МБ и медные, хотя бы в "зрячем" тесте?

Я не могу похвастаться, что моя система близка к аналоговому звучанию), просто на сегодняшний день ОНА ТАКОВА. Эзотерические образы медного проводника помогают мне приближаться к "аналогу". В моей системе серебро звучит жеще и навязчивей. Хотя слышал серебряные МБ в других сетапах, где звук был весьма комфортен...

Цитата
И еще, если кто-то хочет сделать что-либо своими руками, это намного лучше, чем говорить о том, что действие не принесет результата

"И еще" безоговорочно принимается.
Сам делал, знаю. ОЧЕНЬ хороший эзотерический результат. Дорогого стоит.

Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:

Гость	lSD 13 #34 18-02-2008 23:19:17 Ну вот и договорились )

михаил кио Пользователь Сообщений: 4447	михаил кио #35 18-02-2008 23:39:12 Люблю договариваться)) Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:

miki Michel

Пользователь

Сообщений: 1398

miki Michel

#36

19-02-2008 23:53:49

#31

Цитата
Так что удачи Максиму Кузьмину и всем самодельщикам. Они, думаю, без нас решат есть ли разница персонально для них и на их системах.

Спасибо, да прибудет с нами аудиофильская сила!

Ivan Ritch

Пользователь

Сообщений: 30

Ivan Ritch

#37

20-02-2008 03:35:35

на 28

Цитата
Сергей Даушкевич ID: 46045 Про гальваническую развязку согласен , но только от части - если Вы имеете дело с DVD проигрывателем , то видео по проводу в любом случае идет... и корпуса опять связаны. С этим спорить не будем?

Поспорю. По Оптике идет сигнал ЗВУКА от ДВД до ресивера - или внешнего ЦАП. И ДВД от РЕСИВЕРА получается полностью развязан гальванически - т.е. никаких контуров с наводками и пр. гадости которая иногда может и порт спалить коаксиальный ( был у меня один раз такой инцедент)

А вот ВИДЕО пойдет от ДВД к телевизору или проектору - там да - будет гальваническая связь(МЕЖДУ ДВД И ТЕЛЕВИЗОРОМ !!!) - но мы не про видео тут рассуждаем как бы...

Ivan Ritch

Пользователь

Сообщений: 30

Ivan Ritch

#38

20-02-2008 03:51:47

НА 27

Цитата

Сергей Даушкевич
ID: 46045

По коаксиалу идут не 0 и 1 а пачки импульсов! Поэтому не идеальность формы фронтов и спадов цифрового сигнала (который на уровне схемотехники все же является аналоговым), т.е. всевозможные паразитные емкости и индуктивности кабеля , отклонения от волнового сопротивления линии передачи, переотражения , вносят свой вклад в его форму, что приводит к считыванию на приемной стороне ошибочных данных (поскольку приемная сторона обладает некоторым пороговым элементом). Эта проблема становится существенной только при последовательной передаче данных , когда частота передачи резко возрастает из-за необходимости передать по одному проводу все 16, 24 бит + сигнал «синхронизации» .

Цитата
С этим спорить не будем?

Поспорим и с этим - если вы пытаетесь сказать что искажения в кабеле приведут к искажению информации - т.е. несовпадению контрольной суммы - то это на ЭТИХ (до 3 метров) длинах кабеля - полная фигня. Как только где то перевернется 1 на 0 или наоборот - или слова поменяются местами - это приведет к диким трескам в звуке - такого на практике не удалось получить ни разу. Обычно звук просто пропадает и все. Или рвется кусками. Но это на длинах 20-30-50 метров.

Повторюсь - декодирование сигнала идет не в режиме онлайн - там есть ВХОДНОЙ буфер на входе ЦАП небольшого объема - думаю 64кбайт. В нем помещаются все декодированные слова. А затем на новой опорной несущей - они преобразовываются ЦАПОМ в аналог. Вот теперь поясните мне - ОТКУДА там будет то про что так распинались в КАБЕЛЬНОЙ ЗАКАЗНОЙ СТАТЬЕ ???

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

Сергей Галкин

#39

20-02-2008 09:41:35

Цитата

Повторюсь - декодирование сигнала идет не в режиме онлайн - там есть ВХОДНОЙ буфер на входе ЦАП небольшого объема - думаю 64кбайт. В нем помещаются все декодированные слова. А затем на новой опорной несущей - они преобразовываются ЦАПОМ в аналог. Вот теперь поясните мне - ОТКУДА там будет то про что так распинались в КАБЕЛЬНОЙ ЗАКАЗНОЙ СТАТЬЕ ???

Будте добры,если не сложно,в какой именно мс,находиться этот буфер
и второе,каким образом реализованна "опорная несущая".

/\ GALSTUK \/

Пользователь

Сообщений: 418

/ GALSTUK /

#40

20-02-2008 11:50:46

Цитата
С этим спорить не будем?

Желающие услышать как проявляются ошибки SPDIF - впаяйте резюк переменный на 10КОм в разрыв центральной жилы, и плавно увеличивайте сопротивление. После этого перестанете говорить у "звучащих" кабелях, хотя бы в цифровых линках. Эффект наступает практически мгновенно - звук рвется и хрустит, затем пропадает совсем.