Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 След.

VOLTGUARD есть-ли счастливцы ???

 
 
Был же конкретный вопрос по серии VH. Это упс с двойным преобразованием, работает постоянно от батарей, если не запретить специально. Там только байпас ( если его включить) срабатывает за 4 мс.  Подозреваю, что время "отработки ошибки" у него должно быть сильно меньше.
 
 
Позволю задать вам по этому поводу лишь простой вопрос: если ибп работает от батарей, то с учетом потребляемой нагрузкой мощности и емкости самих батарей как долго он проработает?
Даже если скажем батареи подключены параллельно выпрямителю упса, то при работе от сети мощность потребляется от конденсаторов выпрямителя упса.

Хочу заметить так же, что переход на байпас может быть синхронизированным, в момент прохода тока нагрузки через ноль и асинхронным, и с появлением DC составляющей, и без оной. Этот параметр не отображает времени переходных процессов инвертора.
 
 

Цитата
простой вопрос
Естественно, батареи подзаряжаются в процессе работы, постоянно это происходит или только по какому то порогу- не пишут.
Цитата
при работе от сети мощность потребляется от конденсаторов выпрямителя упса.
Если параллельно батарее, откуда ток узнает , что ему надо потребляться именно от конденсаторов, а не от батареи?
Цитата
Этот параметр не отображает времени переходных процессов инвертора
конечно прямой связи нет. Но было бы странно делать переход на байпас за 4мс , а ошибку отрабатывать дольше.
 
 
Для частоты работы бустера или инвертора индуктивная составляющая батарей очень огромна и их внутреннее сопротивление на этой частоте велико. Номиналы емкостей выпрямителя выбираются из учета мощности и периода. Ток батарей включенных параллельно емкостям выпрямителя в период работы от сети очень мал и не совпадает с током нагруженных на конденсаторы каскадов.
 
Цитата
конечно прямой связи нет. Но было бы странно делать переход на байпас за 4мс , а ошибку отрабатывать дольше.
Ничего странного в этом случае на самом деле нет, речь идет лишь о необходимом и достаточном по отношении нагрузки и самого инвертора. Допустим у вас произошла поломка инвертора или перегруз по пиковому току, тут то и получите переход на байпас.
Переходные процессы инвертора для подавляющего большинства грамотно спроектированных устройств, не теряющих своих технических характеристик при колебании напряжения сети регламентированными соответствующими стандартами, не имеют особого значения.    
Их блоки питания прекрасно справляются с подобными изменениями условий работы.

Основная задача упса оградить оборудование от поломок связанных с быстрым уходом параметров сети за пределы допустимого или предупредить катастрофы из-за скажем сбоя систем навигации, управления опасными процессами, информационные системы от потери данных, где минимальный сбой питания может привести к непоправимым последствиям.
При этом упс скажем не является устройством грозозащиты.  

P.S.
Маленький пример:
Скажем, система управляет спутником и у вас моргнуло…
Пока перезагрузится система управления, спутник будет потерян.
- В этом случае сумма вопроса надеюсь ясна.
А ведь есть отросли где ущерб может быть и больше…

Впрочем, все относительно и иной раз для предотвращения даже малого ущерба использование ИБП может быть вполне оправданно.  
 
 
C вопросами резервирования питания как раз все ясно и прозрачно.
Непонятно, как получается, что усилитель , подключенный через упс типа GE VH2000  звучит лучше (чем включенный без него), хоть этого и не может быть никогда.
:-)
PS
Конкретно подключались 2 сабвуфера с разрешенной подводимой мощностью 800Вт , каждый к своему VH2000. На пиках они даже изредка моргали, что могут переключиться на байпас. Сабвуферы чувствительностью 97дБ , их усилители могли выдать 1600Вт каждый, зал около 80м2 , и нельзя было сказать , что это играло чересчур громко. Улучшение было именно на сабвуферах, на остальных каналах ничего не скажу, изменения,если и были, то не такие заметные.
 
 
В подобном же случае при оценки влияния ИБП на звук у нас положительных результатов не наблюдалось, надо правда оговориться, что мы моделировали конкретную ситуацию с другими целями. Некоторые гадости в цепях питания усилителя, появляющиеся при питании от упса нам все-таки удалось увидеть, но на звуке справедливости ради надо заметить по субъективному восприятию это не отразилось (запитывался, как и у вас канал НЧ).  
Более того в многих мощных сабах могут вообще стоять импульсные блоки питания, которым пофигу в широких пределах входная сеть. Да и сам усилитель может работать в хорошо известных вам режимах и это практически почти никак не отразится на звуке в области НЧ.

 
 

Цитата
в многих мощных сабах могут вообще стоять импульсные блоки питания
В нашем случае - пассивный саб и внешний усилитель, студийного плана, без импульсных хитростей.
 
 
Это может указывать на малое сечение кабелей сети в зале, и как следствие падению напряжения при общем потреблении мощности. В таком случае мерят потери в проводах сети в непрерывном режиме, хотя косвенно можно судить по сечению и длине кабелей.
Выпрямитель упса работоспособен достаточно в широких приделах, как правило не менее плюс минус 20 процентов от номинального.
Если потери велики, то упс в какой-то мере действительно может помочь, но все равно - все это не дюже хорошо.
Иными словами если это подразумевает временное использование, то, как решение проблемы на очень короткое время наверно допустимо. Если подразумевается постоянное использование в этом помещении подобной конфигурации, то следует заняться самой сетью и может быть отказаться от упса.
Греть проводку не следует по многим причинам…    
 
 
 
Упсы покупались под выставку, - было опасение, что там не только слабая сеть, но и что всем нашим киловаттам придется питаться от одной розетки. Сначала, естественно, установил упсы у нас , для контроля. Длина кабелей у нас от щитка- метра три , не больше, толщину кабелей сразу заказал бОльшую. Электрики сопротивлялись, но развели к рэковым розеткам тем же кабелем, что шел до щитка. Тем не менее, положительный эффект был не только на выставке, а и у нас.
 
 
Говоря о потреблении в условиях подобным выставке, следует не забывать, что подходит к самому щитку и общую токовую нагрузку на кабель до щитка. В этом смысле поведение электрика вполне оправдано, если что – сидеть ему.
Я уже упоминал переходные процессы на выходе самого упса, но представьте себе что творится и на входе, в не держащей ток проводке, когда с падением напряжения в ней упс начинает еще с большим рвением сосать ток провоцируя тем самым еще большее падение. Так недалеко и до беды, да и помехи в сети возрастают при этом в разы.  
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)