Результаты тестирования электрических кабелей

Белкинг, твой- с броуновским брожением и операторской работой любимой видиокамерой в отсутствие секундантов - не уверен. Чтобы козла пускали в огород сторожить капусту- это нонсенс. (Не имею ввиду козлом тебя, это народная мудрость).Мой тест был описан достаточно подробно.
- Вы прикидываетесь, или как? Если камера не выключается, зачем секунданты?

PS Надоели слышащие не могущие этого доказать - трепло и только...

Не стыдно звукрежу НЕ СЛЫШАТЬ ??? Тесты изобретать???

Стыдобище.

 

Уж такой "тонкий" Такой "тонкий"!
... Что даже НЕ СЛЫШНО разницу с кабелем (с разницей в стоимости на 1-2 порядка) спустя несколько секунд?...
… Сегодня (здесь и сейчас) Вы его слышите… А спустя 5-10 сек у Вас что - нарушение слуха? Что за нюансы такие, про которые ТУТ ЖЕ забываешь?
Зачем они нужны? Сегодня вы их слышали, завтра – приехали с работы (шум, гам улицы) – УЖЕ НЕ слышите ВООБЩЕ?

Ну и зачем тогда такие кабели ВООБЩЕ нужны? Зачем платить за них по несколько сот уе если НИКТО НИКОГДА НЕ МОЖЕТ определить их влияние в слепую?
Может подменили их Вам (при продаже например)? Может Вам вместо любимого и обожаемого Вами Кардаса кусок за 6 руб метр продали, только в оплётку потолще обернули? Вы же всё равно НЕ уверены когда и КАК он звучит… Вы же НЕ МОЖЕТЕ его спустя даже 6 секунд «поскрипев дверью и пошаркав ногами» узнать?

Тебе доказывать ничего не собираюсь. Есть масса вменяемого народа коих интересует не доказательство Верещагина, а сам вопрос.

Про хоть что-нибудь - не тебе , не имеющему стыда ДОКАЗАТЕЛЮ, заявлять.


пс: Придумай еще клона в свою поддержку, эти уже-паленые.


[small]Отредактировано: 03-12-2007, 14:45[/small]