| Цитата |
|---|
Andrey Rozhkov!
Прочтите ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО название темы! Причем ЗДЕСЬ влияние акустических проводов? |
Цитирую свой пост №504
| Цитата |
|---|
Не знаю какие ссылки здесь ищут, но вот несколько нестандартных ;o) |
Теперь собственно говоря на тему ваших высказываний:
| Цитата |
|---|
1) Про влияние АКУСТИЧЕСКИХ проводов я лично даже не сомневаюсь (внимательно перечитайте мои посты в этом разделе). Воздействие это вполне объяснимо и даже логично... Уже писал – в частности, ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ акустики разная – (самый главный, пожалуй, фактор), НО есть и другие, менее важные. Более того, один из серьёзных аргументов – это то, что действительно - многие фирмы, выпускающие АС, выпускают к НИМ ЖЕ собственные (однобрендовые) акустические провода. Кому как не им (производителям АС) знать – КАКОЙ ИМЕННО кабель подходит для их собственных АС? Однако, даже совершенно чётко слыша влияние ЛЮБОГО акустического (спикерного) кабеля на ту или иную АС, я бы НИКОГДА не стал бы утверждать, что смогу отличить один спикерный кабель от другого в слепом тесте в ЛЮБОМ помещении. Разработчики испытывают акустические кабели в безэховой камере со СВОИМИ собственными АС. Воссоздать в ДОМАШНИХ условиях безэховую камеру, аналогичную безэховой камере производителя, практически невозможно - да и не нужно. Итак. Влияние АКУСТИЧЕСКИХ кабелей есть! Небольшое, микроскопическое, абсолютно отчетливо слышимое ТОЛЬКО в безэховой камере. Поскольку влияние это НИЧТОЖНО МАЛО и практически непредсказуемо в различных акустических ДОМАШНИХ условиях, где слушается акустика - то ЛЮБЫЕ попытки самостоятельного определения этого влияния заведомо обречены на провал. Надеюсь это всем понятно. |
1. Я лично знаком всего с несколькими фирмами занимающимися производством акустики и проводов одновременно. Остальные получается так - лохи чилийские?
2. В безэховой камере проводят измерения, а не прослушивание. И вообще в камере в таких случаях люди не прогуливаются, а занимаются мониторингом из отдельной комнаты. Зачем спрашивается безэховая камера дома? Прослушивание и настройка многих параметров происходят в КдП, а не в камере.
| Цитата |
|---|
| 2) Теперь собственно о теме нашего разговора и студентах. Абсолютно логично, что сетевые провода, не соответствующие физическим параметрам источника питания и потребляемой мощности девайса БУДУТ оказывать негативное влияние на ВСЕ его технические параметры, вплоть до «скорости нарастания и уровня шума». Догадаться подключать устройство кабелем, который НЕ РАССЧИТАН на те или иные показатели потребителя - действительно могли только «студенты». И полученные ими результаты НИСКОЛЬКО НЕ УДИВИТЕЛЬНЫ. Кабель, не рассчитанный на те или иные показатели будет греться, проводить соответствующий нагрузке ток «с трудом» и пр. , пр… |
Владимир вы внимательно читали результаты лабораторки/эксперимента? Если нет то перечитайте ещё раз и перестаньте смешить людей... Проблема в том что многие здесь не читают на английском и ленятся перевести текст. Ваша инторпритация того что вы даже не соизволили прочитать вяглядет по крайней мере глупо.
Так навскидку, 14 awg это стандарт в большинстве Штатов США для 15 амперной линии в доме. Длина такой линии может быть более 50 метров. В качестве потребителя использовался DVD плеер фирмы Primaire. Вы считаете что стандартный шнурок с использованием 14 awg недостаточен для такой нагрузки как ДВД плеер?

)
Я понимаю что вы будите отстаивать свою позицию доконца.
Предположим то что слышат аудиофилы это плод их больного воображения. Пускай так, но если этот плод доставляет им большее наслаждение от прослушивания, то зачем вы здесь распинаетесь? Что вы хотите доказать? Вы считаете слепой тест проведённый кем-то где-то незафиксированный на плёнку по требованиям Белки что-то кому-то доказывает? Это последняя инстанция?
PS: надеюсь я не вырвал слова из контекста процитировав ваш текст.