|
24-02-2008 13:18:57
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:
|
|||
|
|
|
|
24-02-2008 13:35:59
Нет в нём объективности. Всё что идёт от человека субъективно. Слепой тест гиперсубъективен. Без привязки и точек отсчёта он выдаёт произвольный результат. Какая уж объективность? Где приборы-то? Объективность - это то, что существует независимо от нашего сознания. Объективно, как раз, кабели разные. Тут-то вопросов нет.
При малых уровнях разницы. |
|||||
|
|
|
|
24-02-2008 13:51:35
Меня интересует "Объективность" по отношению к Человеку, его слуху, а не эфемерная объективность, той же бесконечности Вселенной, на нашу ПРАКТИЧЕСКУЮ жизнь "так сильно" влияющую )))
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:
|
|||
|
|
|
|
24-02-2008 13:58:29
И как её достичь? Возвращаемся к приборам. ЧЕм будете эту объективность регистрировать? |
|||
|
|
|
|
24-02-2008 14:12:58
Замерен и радиус Вселенной, но на ПРАКТИЧЕСКИЕ расчеты траектории вывода спутника Земли..., продолжите сами )
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:
|
|||
|
|
|
|
24-02-2008 14:24:25
Господину Корсакову Мин.Здрав. рекомендует: Интеллектуальный улучшитель настроения Самые полезные лекарственные средства |
|||
|
|
|
|
24-02-2008 14:38:31
O"Pain Painmailer
Словом, меня интересует объективность влияния вашего объективного "малого уровня разницы" на органы слуха человека, а не собственно "малые уровни". В чем более ПРАКТИЧЕСКАЯ ценность каждого из подходов - решение самостоятельное. PS Настаиваю на эстетическом оформлении каждого из решений! )
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:
|
|
|
|
|
|
24-02-2008 14:55:30
Теперь понятен ваш уровень господин Титов.
Там и развлекайтесь, нех.. суда… ну в общем поняли. Привет коллегам. |
|
|
|
|
|
24-02-2008 15:02:34
Михаил, может, все-таки будем доверять не слуху, а чему ни будь типа:
|
||||
|
|
|
|||
