|
18-11-2010 13:10:26
да, они 4-хжильные, исправил )
а серый лучше, потому что сечение больше? а что будет, если подключить к клеммам А и В?
Изменено: - 18-11-2010 13:10:38
|
|
|
|
|
|
18-11-2010 13:12:31
Серый в целом получше
 Если у усилителя есть два набора клемм, то так еще удобнее. |
|
|
|
|
|
18-11-2010 13:17:30
удобнее, да, наверное, а разница принципиальная в таком подключении есть?
|
|
|
|
|
|
18-11-2010 13:24:35
Нет, обычно разницы нет.
|
|
|
|
|
|
18-11-2010 13:43:16
вот такой ответ мне понравился на Хоффмане
The only thing bi-wiring does is give you a fatter speaker wire, which you can get by buying fatter speaker wire. It does nothing else. Look at it electrically. With standard wiring, the terminals are jumpered with a short length of cable or a strip. With bi-wiring, the terminals are jumpered with long runs of cable going to the amp. They are electrically identical. A jumper is a jumper, whether it's two inches long or twenty feet long. You could simulate bi-amping by running two power amps, one to the lows, the other to the highs. Genuine bi-amping would have no crossover in the speaker at all, the crossover coming in ahead of the power amps. Основная мысль: по сути у нас вместо короткой перемычки еще один длинный кабель от усилителя к колонке. |
|
|
|
|
|
18-11-2010 14:00:18
Так вы хотите узнать, будет ли от этого толк или же - как подключать?
 |
|
|
|
|
|
18-11-2010 14:04:33
хотел узнать, как подключать, но параллельно читал форумы ) интересно )
|
|
|
|
|
|
19-11-2010 16:29:50
Отсюда возможна совершенно иная картина звучания, чем при моно-вайринге. То есть не динамики в колонках начинают играть "раскрывшись", а эффект разделения одной схемы на две доминирует. (Это не однозначная констатация, это просто вариант/предположение.) Разница в звуке, одним словом, будет однозначно заметна. По крайней мере психологически. |
|||
|
|
|
|
19-11-2010 16:34:50
[ Какое счатье, что у меня не би-, а три-вайеринг. (Истово перекрестился.) ]
|
||||
|
|
|
|||
