Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 18 След.

Подбор кабелей в системе, Здравый смысл или понты

 
 
беда ф том, что разницу, очень заметную на слух, приборы не фиксируют :) и не прощщитывают, гады :evil:Сделанное только по приборам и замерам, звучит дерьмово, увы..
Изменено: Mick - 23-12-2011 17:02:56
 
 
этаму иесть просчитанннное обяснэниэ... полюбому та разница в звучании достигается какими нибудь сопротивлениями, потенциалами и т.п. в иных частях цепи... вполне вероятно что системма с кабелем с 100% проводимостью в -274 градусах по цельсию и т.п. суперпроводнике будет звучать хуже потому что динамик будет дребезжать на высоких частотах из за перенасыщения или сверхвцысокой скорости распространения(высокие частоты вроде быстрее чем низкие или что то типа того)...
просто нужен рассчет, что типа у этого кабели такое то сопротивление, электроны благодаря кристаллической решетке бегут по одной жиле и т.д. и т.п... короче должно быть научное объяснение... вуду не существует...

если логически подумать то куча жил в кабеле это лишние контакты... то есть ток, проходя через такой кабель перескакивает с жилы на жилу создавая искажения... вероятно что одножильный кабель должен давать меньше искажений... или каждая жила должна быть в каком то непроводящем силиконе или даже экранированой или хотябы не скрученной с остальными а идещей параллельно... должны быть научные обоснования, а не на волю вуду надо определять...
Изменено: асурин - 26-12-2011 09:35:12
 
 
Цитата
андрюнь  пишет:
высокие частоты вроде быстрее
в кабеле? :)
Цитата
андрюнь  пишет:
если логически подумать
лучше послушать ;)
Цитата
андрюнь  пишет:
оятно что одножильный кабель должен давать меньше искажений
хотя бы сравнить
Цитата
андрюнь  пишет:
должны быть научные обоснования
велкам...
 
 
слушать - это ВУДУ... я верю в физические свойства проводников, а не в вудуистический бред... некоторые ловят разницу на замене оптического цифрового кабеля :))) или замыкают ими сеть между сетевиком, источником цифры и усилком :))) это БРЕД!!! нужно не слушать а покупать кабель с наименьшим сопротивлением и минимальными искажениями изначально заданных волновых характеристик...
 
 
можно сделать кабели- с бОльшим спроивление будет прозрачней для музыки, без проблем :) Андрюнь, охота измерений- меряй...
 
 
или брать тот, что лучше подошёл Вашей системе. В Вашем конкретном случае. Иначе придётся( может и хорошо) менять всю технику, подберая её уже под кабель. Ну ведь шнурок супер! Не выбрасывать же...
Изменено: proacsx - 26-12-2011 12:26:46
 
 
сделай кабель на которых заданныя ресивером, усилителем и т.п. волны будут точно такими же у стыка с колонками :))) это будет ЛУЧШИЙ кабель без вариантов для любой системмы любого класса на любой слух любого уровня и т.д. и т.п... абсолют...
чем больше звук на конце кабеля похож на звук в начале кабеля, тем он лучше.. это научный ФАКТ... :)))
если тебе что то не понравится то это уже проблеммы твоих ухов, усилителей, источника или динамиков, помещения и т.п... но кабель - абсолют... чем кабель ближе к абсолюту тем он лучше... иных вариантов нет...
проблемма лишь в том что абсолютных проводников не существует... это или абсолютный ноль по кельвину или плазма или ещё что то неосуществмое...
хватит заниматься Вудуизмом :)))

лучшая проводимость вроде бы у серебра, затем медь, затем золото... если серебро не окисляется, то из металлов это и есть - лучший проводник... далее медь... наверное имеет роль и структурированность молекул в проводнике... если их выстроить по направлению похождения сигнала, то он вероятно будет идти с меньшими искажениями... выстраивать их вероятно можно при плавлении или вытягивании в провод пропуская ток или магнитным полем или ещё как :)) вот более менее научный подход... а - послушай - это маркетологами раскрученное фуфло в красивой оплетке зи пол миллиона звучит лучше чем чистейшее серебро или медь, это ВУДУ и дикий капитализм...
Изменено: асурин - 26-12-2011 13:26:13
 
 
Цитата
андрюнь  пишет:
вероятно
Цитата
андрюнь  пишет:
вроде бы
Цитата
андрюнь  пишет:
наверное
потив твоей логики и измерений куда... :D
 
 
ну как минимум это более правдоподобно и научно чем - послушать как звучит :)))
удельное электрическое сопротивление:
Серебро 0,016
Медь 0,0175
Золото 0,023
Алюминий 0,0271
Иридий 0,0474

как может проводник с иридиевыми, неизвестно в какой равномерности распределенными по проводнику, вкроплениями чстоить дороже того что из чистейшей бескислородной меди??? если у ирридия сопротивление  2 раза больше и в проводнике просто больше нравномерностей... маркетология... а вы понаслушаетесь маркетинга и сидите - слушаете то чего не существует... а субъективно ещё и воспринимаете более плохой и грязный проводник, но который дорого стоит лучше чем лучший просто по научным обоснованиям... :D
 
 
знаешь, я в разрыве межбочника как правило все сравниваю, так британский алюминий 30х гг о звуку лучше аудиосеребра АТ-дорогого....не говоря уже про медь тех лет.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 18 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)