Выбор акустического кабеля, краткий ликбез

Тут юридически как раз всё очень скользко. Рыночная экономика подразумевает свободное ценообразование, т.е. сколько хочу столько и объявляю цену за своё изделие. Никто людей не заставляет покупать. Материалы из которых делают, медь например, она и в африке медь, проверят - чистая, никакого обмана. И закон о рекламе не нарушается, т.к. ни один кабель не объявляется в ней лучшим в мире. Текст самой рекламы пространный, неоднозначный, типа получите отличный звук и всё, верти как хочешь, а хорошая система она и будет хорошо звучать вне зависимости от кабелей. Возмутишся что 100 долларовый кабель не хуже того что за 1000... ну а кто ж тебе виноват, твои проблемы, дело выбора - дело покупателя. Во всём этом вряд ли подкопаешся. Заболтать нюансами можно кого угодно. И потом обосновать, что кабели влияют на сигнал легко (уменьшение амплитуды на 0,0000001%, утрирую, это ведь тоже влияние   ), только всем пофиг, что человек это не может услышать.

Вот не дает Вам покоя Санчез. )

Это любимая фраза тех, кто не имеет весомых аргументов. Одно вы правильно заметили - со знанием дела. Отсутствие постоянной системы не проблема, а преимущество. Многие системы находятся у меня по 2 и более недели, это достаточный срок чтобы хорошо привыкнуть к звучанию, а потом основательно сравнивать с вновь поступающими.

И с каких это пор исследование влияния психофизиологических особенностей людей на их ощущения при прослушивании стало тривиальной областью, а ответы основанные на таких исследованиях примитивными?

Понимаете, игрой словами и софизмом действительности не изменишь.

Это для вас не срок. Вам надо значит развивать лучше свои слуховые способности. Ещё научиться слышать все инструменты с любыми кабелями.