| Цитата |
|---|
| Вася Вологодский пишет: Для начала хотелось бы знать - без околонаучной и эзотерической чуши, зачем нужен экран на сетевой шнурок? |
vincent,
Согласен, для меня этот форум давно в развлекательном разделе.
|
16-03-2015 02:37:13
...но это правда...Без чуши - есть межблочники неэкранированные, они слабо защищены от помех - так как сделаны плетёнкой. Там возможны 50Гц наводки - спасёт экран на сетивике, если рядом нет других источников 50Гц. Также экран защитит от радопомех, но они ничтожно малы, и фильтры в аппаратуре погасят их с наибольшей вероятностью. Отсюда простой вывод - экран может быть целесообразен только после хороших фильтров, а лучше регенератора напряжения, как и хорошие сетевики ИМХО. Другое дело когда сетивик производитель создаёт учитывая его фильтрующие способности...
Изменено: - 16-03-2015 02:39:26
|
|||||
|
|
|
|
16-03-2015 02:52:39
Прежде всего, надо разграничить эффект от экранирования сетевика от необходимости и последствий заземления.
А не валить до кучи разные причины и следствия.
ЕдРо в ведро
|
|
|
|
|
|
16-03-2015 02:58:53
В руках держали усилители, у которых на ручке громкости заведён сетевой выключатель? Раньше сети были чище и разработчики могли себе это позволить без всяких наводок. Теперь же всё изгажено. Бывают наводки. Приходится выключатель сети вешать на провод, как у торшера. Первыми немцы забили тревогу.
Изменено: - 16-03-2015 02:59:41
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
16-03-2015 03:12:47
Да, но не совсем на ручку... точнее разводка от сигнальных цепей всё же была. 50Гц для звука - тоже помеха как-никак. Чаще через реле ставят. И да и нет, изгажено изрядно кривыми импульсниками и возросшим числом потребителей. Раньше скорее не сеть чище была, а схемы менее чувствительные к помехам и разбросу по номиналам деталей. |
|||||
|
|
|
|
16-03-2015 03:24:03
Ну да... ещё и платы вручную рисовали. Не та плотность.
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
16-03-2015 03:30:15
+ 1 эххх... навесной монтаж... микросварка вместо пайки безсвинцовым припоем... дорогие породы дерева... одним словом вкладывали душу в аппараты, потому что звуковоспроизведение было чудом в прямом смысле этого слова. ностальгия блин... |
|||||
|
|
|
|
16-03-2015 03:45:24
Согласен+1
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
16-03-2015 09:30:09
Приветствую Роман, наши с Вами взгляды на необходимость заземления кардинально расходятся, поэтому заранее прошу не придавать ниже написанному значения. В приведенных выше роликах показывается принудительное заземление не предназначенных для этого топовых Marantz (У меня техника от Marantz и она в принципе не предназначена для работы с защитным заземлением.), при этом демонстрация ведется при помощи портативного индикатора импульсной помехи 100Гц,эта помеха присутствует на любой включенной в сеть нагрузке с выпрямителем. Подключив корпус устройства к земле, данный приборчик перестает реагировать в целом, а дополнительно экранируя сетевой разъем, приборчик перестает реагировать и около этого разъема. В чем положительный момент? Привязка к земле устраняет синфазные низкочастотные наводки на корпус относительно земли. Отрицательный момент- появление тока заземления и увеличение на порядок тока межблочного выравнивания, что однозначно негативно влияет на звук. |
|||||
|
|
|
|
16-03-2015 11:36:54
P.S.Результирующее распределение будет зависеть от внутреннего сопротивления сети, подключенной к аппарату - чем ниже тем влияние меньше. |
|||||
|
|
|
||||