Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Выбор оптического SPDIF

Гамов Александр

Пользователь

Сообщений: 72

Гамов Александр

22-10-2017 18:32:55

Приветствую форумчане. Хотелось бы узнать, слышана ли разница в звучании, при подключении оптики с пластиковым световодом и стеклянным? Между источником и ЦАП.Интересно узнать мнение тех, кто действительно проводил это сравнение. Фирмы производящие данные кабели ,приводить в пример не буду, дабы не сочли за рекламу.
Прошу воздержаться от высказываний в пользу коаксиала, эта тема затерта до дыр.

Изменено: Гамов Александр - 22-10-2017 18:35:14

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

Костя Мусатов

22-10-2017 19:25:09

Все зависит от конкретики. Джиттер оптического приемника зависит от уровня светового потока. Больше света - меньше джиттер. Стеклянное волокно имеет меньше затухание на той же длине, чем пластиковое. Но еще сильно влияет качество разъемов и заделки их, что бы с торца световода не было потерь.
Если у вас навстречу оптике идет мастер клок, то влияние оптического кабеля принципиально снижается.

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Гамов Александр

Пользователь

Сообщений: 72

Гамов Александр

22-10-2017 20:50:03

Цитата

Костя Мусатов пишет:
Все зависит от конкретики. Джиттер оптического приемника зависит от уровня светового потока. Больше света - меньше джиттер. Стеклянное волокно имеет меньше затухание на той же длине, чем пластиковое. Но еще сильно влияет качество разъемов и заделки их, что бы с торца световода не было потерь.

Если у вас навстречу оптике идет мастер клок, то влияние оптического кабеля принципиально снижается.

Благодарю Константин, а если опустить технические условия ? Стоит ли "овчинка выделки"?

В идеале, это будет как-то выражаться в звуковых качествах?

Изменено: Гамов Александр - 22-10-2017 20:53:42

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

Костя Мусатов

22-10-2017 21:23:18

Я не зря начал со слов, что все зависит от конкретики. Я не знаю уровень вашей системы. Большинству обычных компонентов будет пофиг до типа оптоволокна. С хорошими компонентами, со стеклом может играть почище.

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Гамов Александр Пользователь Сообщений: 72	Гамов Александр #5 22-10-2017 21:40:20 Вот это я и пытался выяснить, благодарю вас.

Александр 67

Пользователь

Сообщений: 933

Александр 67

23-10-2017 05:13:32

Да не может, а точно к хорошим компонентам нужно стекло, причём разные фирмы дают разный окрас звучания, лучше если есть возможность взять несколько под залог и послушать в своей системе. Хорошее стекло стоит недёшево, даже на вторичке. Вот это минимум с чего стоит рассматривать https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/kabelya_dlya_audi-_video-tehniki_1038371160 Но это конечно только на крайний случай, если ваша система не обладает коаксиальными разъёмами.

Гамов Александр Пользователь Сообщений: 72	Гамов Александр #7 25-10-2017 20:30:36 В системе присутствуют коаксиальные разъемы, но для меня удобнее оптика (мягкая), да и не слышу я разницы между дорогим для меня (БУ 500$) и посредственным коаксиалом (150$).

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

Костя Мусатов

25-10-2017 22:24:05

Цитата
Гамов Александр пишет: В системе присутствуют коаксиальные разъемы, но для меня удобнее оптика (мягкая), да и не слышу я разницы между дорогим для меня (БУ 500$) и посредственным коаксиалом (150$).

А между посредственным за 150$ и простейшим из антенного коаксиала за 2$ и двумя разъемами по 3$ (т.е. итого за 8$)?

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Гамов Александр Пользователь Сообщений: 72	Гамов Александр #9 26-10-2017 06:51:51 Да, здесь разница в разрешении слышна.

Сергей Галкин Пользователь Сообщений: 7273	Сергей Галкин #10 26-10-2017 10:38:06 Костя,а какой смысл,подавать мастерклок,по оптике ? Там же тот же джиттер приёмника ? У себя разницу слышу,но не принципиальную. Использую Виванко,пластик по моему.