Приветствую форумчане. Хотелось бы узнать, слышана ли разница в звучании, при подключении оптики с пластиковым световодом и стеклянным? Между источником и ЦАП.Интересно узнать мнение тех, кто действительно проводил это сравнение. Фирмы производящие данные кабели ,приводить в пример не буду, дабы не сочли за рекламу. Прошу воздержаться от высказываний в пользу коаксиала, эта тема затерта до дыр.
Все зависит от конкретики. Джиттер оптического приемника зависит от уровня светового потока. Больше света - меньше джиттер. Стеклянное волокно имеет меньше затухание на той же длине, чем пластиковое. Но еще сильно влияет качество разъемов и заделки их, что бы с торца световода не было потерь. Если у вас навстречу оптике идет мастер клок, то влияние оптического кабеля принципиально снижается.
Костя Мусатов пишет: Все зависит от конкретики. Джиттер оптического приемника зависит от уровня светового потока. Больше света - меньше джиттер. Стеклянное волокно имеет меньше затухание на той же длине, чем пластиковое. Но еще сильно влияет качество разъемов и заделки их, что бы с торца световода не было потерь.
Если у вас навстречу оптике идет мастер клок, то влияние оптического кабеля принципиально снижается.
Благодарю Константин, а если опустить технические условия ? Стоит ли "овчинка выделки"?
В идеале, это будет как-то выражаться в звуковых качествах?
Я не зря начал со слов, что все зависит от конкретики. Я не знаю уровень вашей системы. Большинству обычных компонентов будет пофиг до типа оптоволокна. С хорошими компонентами, со стеклом может играть почище.
Да не может, а точно к хорошим компонентам нужно стекло, причём разные фирмы дают разный окрас звучания, лучше если есть возможность взять несколько под залог и послушать в своей системе. Хорошее стекло стоит недёшево, даже на вторичке. Вот это минимум с чего стоит рассматривать https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/kabelya_dlya_audi-_video-tehniki_1038371160 Но это конечно только на крайний случай, если ваша система не обладает коаксиальными разъёмами.
В системе присутствуют коаксиальные разъемы, но для меня удобнее оптика (мягкая), да и не слышу я разницы между дорогим для меня (БУ 500$) и посредственным коаксиалом (150$).
Гамов Александр пишет: В системе присутствуют коаксиальные разъемы, но для меня удобнее оптика (мягкая), да и не слышу я разницы между дорогим для меня (БУ 500$) и посредственным коаксиалом (150$).
А между посредственным за 150$ и простейшим из антенного коаксиала за 2$ и двумя разъемами по 3$ (т.е. итого за 8$)?
Костя,а какой смысл,подавать мастерклок,по оптике ? Там же тот же джиттер приёмника ? У себя разницу слышу,но не принципиальную. Использую Виванко,пластик по моему.