Новый Панас AX-100

Я думаю, что качество картинки с нового панаса Вас обязательно должно устроить.
Понимаете, это вообще будет совсем другая музыка! Телевизор не создает такого погружения в фильм. Тут все играет роль - и то, что перед Вами огромная картинка, и Вы замечаете мельчайшие детали, и то, что сидишь в темноте и глаз не отвлекается, отъезжая от экрана и наезжая на окружающие предметы интерьера. Вам же, купив плазму, не придет в голову отказаться от походов в кино? А тут у Вас будет свое домашнее кино. Поверьте, мне после проектора вообще не хочется смотреть  телевизор, хотя он у меня тоже не самый убогий.
В общем нужно брать и то, и другое ))

Что касается Панаса AX100, который нехарактерно яркий (для класса домашних проекторов), то, вероятно, при описанном выше сравнении он может составить конкуренцию плазме и при дневных условиях. Пока что у меня не было случая познакомиться с картинкой 100-го.
Я бы еще добавил, что выбирать между плазмой и проектором надо еще по характеру эксплуатации приборов. Для телевизора естественна работа в фоновом режиме. С проектором - не так. Включение проектора - это СОБЫТИЕ в вашей жизни. Это - поход в кинотеатр. Только домашний.

Экран я бы взял известного производителя, или Draper (США), или Projecta (Голландия). Винил или текстиль - вопрос интересный. Дешевый винил хуже текстиля, а дорогой винил лучше текстиля. Большинство покупает экраны на текстильной основе, с поверхностями MW (Matt White) (белая) или HCG (High Contrast Grey) (серый). Хорошими виниловыми поверхностями - HiDef Grey, М2500 - оснащаются элитные экраны с электроприводом и натяжные экраны. Я думаю, что выбор экрана в основном определит его цена )  так как качество картинки в конечном счете в основном зависит все же от проектора.
Кстати, по теме ветки, сегодня удалось минут 15 понаблюдать работу AX100 живьем. Впечатления от картинки самые положительные. Она оказалась весьма контрастной! По-моему, заметно четче, чем было у АЕ900, которого я видел в последний раз. Заметно ярче. И система подстройки изображения под изменяющуюся внешнюю засветку действительно работает. Совсем тихий. Единственный минус - он вырос в габаритах. "Хорошего проектора должно быть много"???   ) Здоровый такой... Пластик не очень интересного белого цвета. Консультант объяснял, что габариты выросли по 2-м причинам: стало больше электроники внутри, и, поскольку лампа более мощная, габариты выросли для нормального теплообмена, чтобы не увеличился шум аппарата.
Но к картинке претензий никаких. Сетку я перестал видеть где-то с 2 метров. Настройки цветов великолепные, изменения одного цвета НЕ тащат за собой изменения остальных цветов, как практически во всех других аппаратах (за исключением, наверное, Mitsubishi).
Пульт изменился. У 900-го он был обучаемый. У нового аппарата обучаемость удалили, зато появилась функция sleep. Это для тех, кто любит засыпать перед теликом. Функция sleep выключит проектор через заданное время.
------
И еще народ ждет 1000-ю модель от Панаса (в конце года). Это уже из серии "HDTV - в массы". Ибо эта модель будет 1920х1080, с заявленной контрастностью то ли 10000, то ли 11000:1.  

По моим данным, Panasonic уже завез в Россию партию официальных аппаратов AX100. Появятся везде и всюду с минуты на секунду. У них традиция - в ноябре обновлять свою модель домашнего проектора на новую. Рекомендованная официальная розница должна быть 2200 долл. Серый экран брать конечно можно. Имейте только в виду, что у HCG угол обзора несколько ниже, чем у белого MW. То есть если смотреть сильно сбоку, то картинка хуже, чем если смотреть прямо по центру на экран. Если не планируете бегать влево-вправо мимо экрана  ), то все в порядке. С 3,5 м от экрана проектор, вроде должен развернуть картинку по ширине от 130 до 250 см.