Новый Панас AX-100

)))))

Почитайте мой пост №8, там про контраст и про "правильные методики" его измерений написано. Давайте посмотрим на это дело тверезым взглядом. Производители проекторов продавать свои изделия хотят? Хотят... Чтобы они были во всех отношениях привлекательными в глазах потребителей хотят? Еще как... Вот что делать производителям LCD аппаратов перед лицом растущего сегмента DLP, если на DLP-шных аппаратах контраст по паспорту 2000:1 и выше? Ну что, кричать громко, что у конкурентов цветопередача никуда не годится и кирпичный цвет, который они выдают (очень многие), никакими силами не сделать красным? Что у вас от ряби в глазах, более или менее заметной, будут уставать глаза и голова? И что есть РАЗНЫЕ методики измерения контраста? Так вроде и так кричат... Но криками-то делу не поможешь. Покупатель смотрит на характеристики - у этого 500:1, а у того 2000:1. Ух ты, второй стало быть, в 4 раза лучше аппарат!! Смех да и только.
Типа как в какой-то момент у плазменных панелей контраст был около 1000:1, а потом вышла новинка от Самсунга - контраст 10000:1! Во... В 10 раз теперь Самсунг лучше пионеров, фуджиц, хитач и т.д. Абсурд? Нет, не абсурд, а "правильная методика" измерений. И остальные плазмоделы, воленс-неволенс стали "подтягивать цифру". Сначала Лыжи, а за ними Филипки, и пошло-поехало... Но почему-то на пионера до сих пор приятнее смотреть, чем на самсунга с его заоблачными цифрами.
Обратно к проекторам. Приходится производителям проекторов подтягиваться к присутствующим на рынке цифрам. Приходится. Изобретают разные методики получения этих цифр.
ЦИФРЫ ЗНАЧЕНИЙ КОНТРАСТА НА СЕГОДНЯ - ЭТО САМОЕ БЛАГОДАТНОЕ ПОЛЕ ДЛЯ СПЕКУЛЯЦИЙ. Здесь как нигде царит беспредел в отношении попыток получить НЕОБОСНОВАННОЕ преимущество перед конкурентом.
А что в реальности?
1. Видел сравнение офисных проекторов одинакового светового потока, один 2000:1 (DLP), другой 400:1 (LCD). Первый показался поконтрастнее. Но, во-первых, субъективно - ненамного, а, во-вторых, картинка второго все равно была мне приятнее. То есть цифры совершенно несопоставимы (в разы), но реальность куда как сопоставима!
2. Я могу сказать, что картинка AX100 на взгляд заметно четче, контрастнее, чем была (есть) у AE900
3. За статьи и тесты никто никаких денег не получает? ))  Все знают, что Панасоник сегодня сделал аппарат, у которого за эти деньги просто НЕТ конкурентов. А что делать остальным? Мы же вначале согласились, что производители все хотят продавать свою технику? И что делать ОСТАЛЬНЫМ? А давайте мы с НАШЕЙ методикой измерения контраста сделаем Панасу подножку...?
Не советую переживать по поводу цифр контраста. Я видел лично Саньо Z3, Панас АЕ700, АЕ900, АХ100. Картинка отличная на любом из этих аппаратов.

 на 40.
Я  пропагандирую экраны с отрицательным усилением,
но при использовании ЖК проектров заметно лучше черный,"обратная строна медали" не очень белый "БЕЛЫЙ".
МНЕ ЛИЧНО больше симпатичны(для LCD)   серые покрытия и экраны не очень большого размера : 92-119".

НУ нет его по Питеру!     " икинг"  уже 2 недели завтраками кормит, звонил в панасоник  - говорят в Финляндии их полно почему дилеры не закупают им не понятно, ( наверно хотят слить старые модели - ибо кто купит 900й  за 2000 когда новый стоит 2200

-автор, пиши еще! (;