3D сдулось

не думаю   . Я в детстве часто ходила в кинотеатр "Октябрь" на советские стереоскопические фильмы (Она с метлой, он - в черной шляпе, и пр.   ) С тех пор технология сильно спрогрессировала, на мой взгляд.

Если прогресс очевиден (как фулхд после DVD)-это прогресс, если нет-как 3d,
то это маркетинговый кунштюк. И дело не в замшелости дело в том работает-не работает.
Вот и всё

Бато, но ты-то, все-таки, скорее теоретик в этом вопросе, нежели практик   . Начитается народ интернетов - и пошло... то глаза должны уставать (должны, блин, и все тут, у кого не устают - тот неправильно сделан   ). То прогресса нет (еще бы знать, по сравнению с чем и на каком оборудовании сравнивается этот прогресс). Вот в аудио так нельзя - а в кино как будто можно   . Типо - это не своя область культуры и технологий, тут можно и прочтением интернетов ограничиться, для составления собственного мнения   . Печально это все. В аудио, значит, надо самому лично сто путей перепробовать, чтобы заявлять с авторитетным видом, где тупик, а где прогресс... а в кино достаточно посмотреть полтора ролика вполглаза неизвестно на чем, чтобы уверенно заявлять об ущербности технологии. Нет, я этого не понимаю, увольте   . Это прям как какой-то "видео-ixbt", с присущим уровнем обсуждений   . Либо как традиционный винтажный подход, в котором не только АС и усилители были раньше существенно лучше, но и любой видак Айва рвет в клочья блюрей-плееры   . Ребята, давайте, все-таки, делать поправку на обсуждаемый предмет, а не садиться привычно и автоматически на своих любимых коньков.  

И хочется надеяться, хотя бы, что у большинства отвергающих 3D это не связано с дороговизной стульев для трудящихся   . А то 3D проектор-то - он, вообще-то, сильно дороже 2D. Как и 3D телевизоры сильно дороже обычных. Хотелось бы верить, что "отвержение" в данном случае имеет под собой идейные причины, а не финансовые   . Я, конечно, не хочу сказать, что это всех участвующих в топике касается...

Красиво пишете, увлекательно
Если вернуться к теме - 3D проекторы и телевизоры ( вариант с активными очками ) технически отличаются от 2D  ровно на две копейки - никак . Разница в ценах - это то , за что ребята и боролись , затевая всю эту маркетинговую атаку на несознательных потребителей. Но - продукт стоит не столько , сколько должен, а сколько за него готовы платить, с чем я их и поздравляю  8)
В свое время и плазменные панели были фактически под медицинским запретом -они мерцали , и сейчас продолжают мерцать, этим уже никого не испугаешь..В активном 3D еще год назад тоже в каждом проекторном мануале были строгие мед.предупреждения насчет 3D - интересно, они еще там остались?