насчет выгорания матриц
ну надуманный вопрос...
возьмите цену среднего 3-МАТРИЧНОГО ЖК проектора и цену ДЛП проектора (дешевые - это как правило одноматричные офисно-презентационные). Да при такой разнице в цене можно регулярно менять целиком ЖК-проектор не дожидаясь пресловутого выгорания
))
"ученые такого уровня не рискуют своей репутацией"
не ученые. А производители, продающие свою продукцию и сравнивающие СВОЮ продукцию с КОНКУРЕНТОМ.
Да и о методике исследования можно поспорить. Одно дело эксплуатация матрицы 2-4 часа в день а другое - непрерывная работа в течение 4000 часов. Физика процесса, думаю, разная. Во втором случае перегрев явный будет. Создатели ЖК матриц вряд ли на такой зверский режим их рассчитывают.
Реально выгорание грозит ЖК-матрицам при резком выключении питания, когда прекращает работу вентилятор (это опасно больше для матриц чем для лампы).
"обидно что LCD проекторы имеют 3 матрицы и выгорание на них не равномерно"
первый раз вижу, чтобы одноматричная конструкция считалась достоинством. Одни мерцания и радуга чего стоят. А добавьте к этому повышенную шумность, неизбежный механический износ с потерей точности позиционирования светофильтра. Кстати, на заре ЖК-проекторов существовали одноматричные модели. И где они сейчас? Вымерли как класс из-за невысокого качества и низкой надежности.
А неравномерность засветки В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ возникает не из-за выгорания, а по причине вульгарной запыленности оптики (зеркал и призмы) - ну так фильтры чаще менять надо...
это я все к чему. Не к тому, что ЖК лучше чем ДЛП. При равных условиях ДЛП лучше (ну разве что о цветопередаче можно поспорить), но значительно дороже - монополия однако.
Я бы с удовольствием взял бы себе 3-матричный ДЛП-проектор. НО! За такие деньги можно сообразить пристойный кинотеатр на базе того же Панаса 500-го и еще на подарки всей семье останется. И на покупку в будущем какого-нибудь PT-AE700 или Z3
ну надуманный вопрос...
возьмите цену среднего 3-МАТРИЧНОГО ЖК проектора и цену ДЛП проектора (дешевые - это как правило одноматричные офисно-презентационные). Да при такой разнице в цене можно регулярно менять целиком ЖК-проектор не дожидаясь пресловутого выгорания
))"ученые такого уровня не рискуют своей репутацией"
не ученые. А производители, продающие свою продукцию и сравнивающие СВОЮ продукцию с КОНКУРЕНТОМ.
Да и о методике исследования можно поспорить. Одно дело эксплуатация матрицы 2-4 часа в день а другое - непрерывная работа в течение 4000 часов. Физика процесса, думаю, разная. Во втором случае перегрев явный будет. Создатели ЖК матриц вряд ли на такой зверский режим их рассчитывают.
Реально выгорание грозит ЖК-матрицам при резком выключении питания, когда прекращает работу вентилятор (это опасно больше для матриц чем для лампы).
"обидно что LCD проекторы имеют 3 матрицы и выгорание на них не равномерно"
первый раз вижу, чтобы одноматричная конструкция считалась достоинством. Одни мерцания и радуга чего стоят. А добавьте к этому повышенную шумность, неизбежный механический износ с потерей точности позиционирования светофильтра. Кстати, на заре ЖК-проекторов существовали одноматричные модели. И где они сейчас? Вымерли как класс из-за невысокого качества и низкой надежности.
А неравномерность засветки В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ возникает не из-за выгорания, а по причине вульгарной запыленности оптики (зеркал и призмы) - ну так фильтры чаще менять надо...
это я все к чему. Не к тому, что ЖК лучше чем ДЛП. При равных условиях ДЛП лучше (ну разве что о цветопередаче можно поспорить), но значительно дороже - монополия однако.
Я бы с удовольствием взял бы себе 3-матричный ДЛП-проектор. НО! За такие деньги можно сообразить пристойный кинотеатр на базе того же Панаса 500-го и еще на подарки всей семье останется. И на покупку в будущем какого-нибудь PT-AE700 или Z3