|
22-11-2008 12:24:30
на 31.За какие-такие деньги?!Сколько "у.е."стоит этот Панас?фулка Пио 5090 стоит3 тыс.баксов и при этой цене равных по качеству конкурентов у Пио нет вообще.
на 30.В.М.Полесов."На стене в магазине..."-вы шутить изволите или читать не умеете???  ))Вам уже неоднократно говорили русским языком: подходите,включаете меню у тех же панасов или лыж,самсунгов и смотрите на выставленные в них настройки.НИ ОДИН ПАНАСОНИК в магазине не выставлен на нормальном уровне контраста: ВЕЗДЕ НА МАКСИМУМ.И если вы случайно или умышленно убавите этот зашкаленный уровень до обычного-вы ужаснетесь.Большинство фирм выставляют такие настройки с одной целью-при магазинном освещении выглядеть красочно в ряду коллег.НО ДОМА ВЫ ТАКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ СОВЕРШЕННО НЕ СМОЖЕТЕ СМОТРЕТЬ.Надеюсь,понятно вам объяснил причину ваших сомнений(я шрифт читаемый для вас подобрал?))" Поставили закопченое стекло перед матрицей, чтобы задушить собственное свечение панели со всеми вытекающими."-это кто вам такую "умную" фразу сказал? )) просто нет слов...если все так просто решается,чего же конкуренты не "закоптят"...А еще можно с тонировкой в автосервисе договориться...... |
|
|
|
|
|
22-11-2008 12:48:05
Внимательно читал все отзывы. Бросились в глаза два "советчика" Шейхов и Муди. Похоже людям пора к психотерапевту сходить. И окулиста не забыть. Да, есть же люди которые видят привидения, мерещется им всякое... Суслики зеленые например. Хотя до этого с пеной у рта расхваливали другие марки телевизоров. Это люди-маньяки, скоро появятся в продаже лазерники или еще что-либо-будут засирать Пионеры, помяните мое слово. Так что господа, доверяйтесь своим глазам и чувствам. А эти двое...хм..хм...гуру-пущай дальше флагами машут!
|
|
|
|
|
|
22-11-2008 12:56:46
Муди Аллен, мне в принципе Пионер пох, потому что в 42" у него нет Full HD (и, видимо уже и не будет), а 50" меня не интересует.
И при чем тут уровень контраста? В магазине он у всех стоит на 100%, а вот яркость совсем нет. В следующий раз посмотрю настройки на Пионерах специально. [small]Отредактировано: 22-11-2008, 12:58[/small] |
|
|
|
|
|
22-11-2008 13:01:03
33. Да уж. Невежа.
У меня была куча панасоников. И чуть меньше пионеров. В свое время 507 был не особо лучше 50pv600. А стоил дороже заметно. И черный был не очень. "Куро" это эволюционный прорыв в области плазм. Чего у панасоника не произошло. Да и суслики есть. Можно их не замечать конечно, как и гораздо худшие цвета и цветопередачу, динамику и прочее. А то что экран светится как лампочка у всех фирм кроме пионера ничего хорошего нет. По сравнению с вами я гуру. Согласен. |
|
|
|
|
|
22-11-2008 13:20:19
34. Да нет. На пио посередине и яркость и контраст. Это точно. Стандартные настройки. Дело не в яркости. Просто экран не светится. Что обычно непривычно воспринимается поначалу.
|
|
|
|
|
|
22-11-2008 13:24:37
Panasonic TXPR50-ST30, Panasonic TX-PR-50PY80, B&K Comp.Ref.50,Parasound Halo A21,А52 ,JMLab Odeon 802 LE,Centris K2 + Cobalt CC20, Tantal 507, REL Storm, OPPO BDP-95, тюнер АКАДО ТВЧ, Belkin Pure AV PF50, Pro-Ject 6.1
|
|||
|
|
|
|
22-11-2008 13:42:58
Панасу до пионера - по заводским настройкам,по чистоте цветов,по полутонам,по глубине картинки(черный - изумительный,белый вполне достаточен),по картинке в целом - как до луны пешком.
Свой пио настроил с минимальным отличием от цветопередачи элт лёве - фантастические телевизоры! Один минус - долбаное панорамирование - но это лучше,чем куча панасовских минусов. [small]Отредактировано: 22-11-2008, 14:20[/small] |
|
|
|
|
|
22-11-2008 14:04:20
37. Блю рей тут не при чем.
Купил так купил. Просто надо говорить не так. А так: "я понимаю что пио лучше, но он дороже, купил поэтому панасоник." |
||||
|
|
|
|||
