NEC T-1000.Впечатления.

Это легкая зубчатость))))


К окулисту.


Может.
Во первых,Влад(признанный на форуме авторитет по лыжам) советовал подключать Лыжу по "цифре"- дабы выжать из панели максимум качества  ))) Во вторых- я всегда гоняю панели в ОДИНАКОВЫХ условиях-объективности ради...Когда смотрел РХ3-сложилось впечатление,что смотрю панас 3 летней давности еще "довиеровского" периода)))
С вами,честное слово,в цирк ходить не надо))))Вообще,всем владельцам  лж надо себе пометку сделать - чем хуже она кажет-тем лучше их панель)))) Мне жаль,Сергей,что я не имею просто физической возможности показать вам все огрехи ПАНЕЛИ(именно панели) - РХ3 вживую,в одинаковых условиях и в сравнении)))Все вопросы и споры бы сразу отпали. А с такой слепой верой я сам когда то жил - слепо верил в свой 100Гц ящик-и считал,что все огрехи - не его вина(и был не прав,как потом оказалось)

Повторюсь-это не Нек не позорится,а корейцы не СТЕСНЯЮТСЯ)))) Ведь с такой глубиной черного(а у Т-1000 он чернее черного),яркостью и контрастностью(что его спокойно можно смотреть в комнате с белыми стенами и лампами дневного освещения(!) -лыжа просто отдыхает(ведь ее то надо смотреть В ТЕМНОТЕ - как и всякий СЛАБОКОНТРАСТНЫЙ плазменный телевизор))))И пусть вам будет утешением,написанные на бумажке 10000:1 - как говорил Попандопуло из Одессы-если надо,я вам еще нарисую)))))
Не дождетесь)))))

По ряду причин. Сначала- о Пионере. Модели этой вживую-я так и не увидел-я не из Москвы((( Но косвенно -ничего хорошего о нем не слышал... Во первых - голландцы и норвежцы писали на своих форумах,что модель эта делалась в Польше-так написано на задней стенке. Делалась якобы СПЕЦИАЛЬНО для сети магазинов МЕДИАМАРКТ-просто такой вот бюджетно-попсовый Пио(((( Характеристики дают косвенные основания предположить-что стекло это-клон Нека XR3 - а этот телик не выдающиийся по своим яркостно -контрастным х-кам.Это подтверждают и сообщения на форумах-что картинка у этого Пио-увы,не ахти....
Остается А10 против Т1000
Оба телика мне очень нравятся.У Нека мне кажется есть все же небольшой перевес в сторону натуральности цветов.А так -уже остаются вопросы цены и дизайна))) Я жду февраля-когда придет партия Т-1000 и тогда буду смотреть на баланс цен .Сонька что то пока дорогая- около 3000 тыс зелени((уже за 2600 я ее взять пока не могу)((( Нек я могу взять за 2800 - с 2 - годовой гарантией.

ну скажем только по своей панели,остальные лыжи с обычным разрешением не тестировал,но видел,PX5 понравилась,я тоже долго выбирал читал что говорит народ на форуме,
никаких зазубрин или ядовитых цветов нет иначе бы просто не купил,да еще и звук хороший получился,не стану же я кинотеатр гонять что бы телек посмотреть,соляризация или градиент присутсвует,собственно как и у пионера с его миллиардом цветов(у меня указанно честно 16млн) но при подключении по цифре и хорошей записи практически не заметен,ко мне так же приходят люди смотрят и говорят неужели это LG а разве может плазма показывать так эфир,оказывается может,но есть одно но,сигнал лыжа любит качественный,тюнер кстати очень приличный,думал с моей антеной будет хуже,
да действительно днем плазма смотрится не так красиво,контраст немного падает,если неку удалось сделать иначе это замечательно,и корейцев в этом смысле защищать не собираюсь,но мы все таки до этого говорил о плазмах продающихся сейчас в магазинах и то что стоит рядом лыжа самсунг пионер сони и т.д и у них с черным ничего выдающегося не наблюдается при дневном освещении,но ведь и не в черном счастье,картинку необходимо оценивать в целом,если у меня например был 100гц сони я и сейчас скажу телек был безобразный,купил потому что сони и потому что экран почти плоский,теперь у меня филипс,да есть недостатки несущественные но он значительно лучше той сони,сказать что сейчас телеки сони так же плохи я не могу это будет не правдой.
у меня знакомый фанат нека есть у него монитор жк nec 19"причем прошлый кинескопный у него сломался,постоянно нахваливает его,про лыжы самсунги сами понимаете что он говорит,я посмотрел обычный монитор,говорю ему и чем он лучше моего вьюсоника,а он вьюс тоже хорошая фирма но nec лучше,вот такой вот интересный разговор получается.
о чем вы говорите,здесь же не война,а светская беседа:)

P.S. никогда не защищаю тот или иной девайс если он куплен мной,знаете такое бывает купил и значит лучшее,
когда куплю следующую плазму как обычно выложу полный тест,достоинства и недостатки,знаете хочется себе назло купить пионер и потом всем доказывать что он лучший,и стоит своих денег,но деньги не растут у меня под окном,и соотношение цена качество никто не отменял.

2Сергей Елагин
Если бы там действительно стояло стекло от Самсунга -уж продавцы с Электронного Рая об этом точно бы не знали))))-Нек бы это скрыл)))
А как это можно увидеть????)))) Стоит стекло себе и все - никаких надписей или информации в инструкции -нет,никаких намеков....Да и зачем Неку ставить чужие стекла в свой телик-если налажено производство собственных??? Где логика? Бывали в истории такие прецеденты,когда Фуджитсу поставила в свой телик стекло от самса-но только потому,что они сами не производили такую большую диагональ на то время....А тут.....не знаю,что и сказать-чудеса прямо)))-позвоню ребятам,спрошу)))

"Упростили" его видимо не просто так...Если Вы заметили,сейчас вообще стали возвращатся к РЕАЛЬНЫМ процам,которые работают с РЕАЛЬНМИ цифрами-дабы добиться МАКСИМАЛЬНОГО качества. Пример-практичкески все видео плейера класса хай энд- сейчас ставят только 10-битные видео процы,а не 12-и даже 14 битные-их продолжают ставить китайцы в свой ширпотреб с известным результатом)))Как и хай энд плазмы- в самых дорогих моделях стоят именно 8 битные (ведь на ДВД-диске всего 8 бит-зачем нужны лишние 4 бита!?)))))

Думаю что сравнивать 2 разных модели при одних и тех же дефолтных установках,и тем более-на эфире - некорректно.Нужно настроить обе панели на МАКСИМАЛЬНОЕ качество (при этом установки будут наверняка РАЗНЫЕ)и затем сравнивать .... Видимо у продавцов с Пражской есть интерес распродать старые модели))))
Лоб в лоб я эфир,кстати не сравнивал-сравнивал ДВД.. У Т1000 цвета ярче и черный глубже,VR5  кажет мягче .И у того и у другого заметил одинаковый градиент на мульте "Подводная братва"-в кино ,различий в четкости-не было)))Себе бы однозначно выбрал Т1000-исходя из качества картинки,хотя есть возможнсть по выгодной цене взять себе и VR5... Не забывайте,что еще возможно в этих моделях стоят разные тв -тюнера,с различными характеристиками -поэтому эфир они кажут по разному.
ЗЫ! Каковы ,кстати,цены в Москве?

То есть-маркировка соответствует Самсунговской?Надо будет точно переписать и пробить по интернету...((((
У Pio- точно нет,поэтому он в свои SD - клоны Нека ставит Нековскую матрицу,и тогда,встречный вопрос-почему в VR5 ставят нековскую матрицу,откуда ее берут?-значит матрицы все же имеются,ведь с производства никто эту модель  пока не снимал))) А в Т1000- Самсунг? Как так?

Наверное это правильно.

Каких? эфира и VHS? Так это несерьезные аналоговые источники на сегодня-ведь первоисточником для них все равно служит цифра,с 8ми битами на борту)))Или Вы хотите сказать-что VHS даст больше цветов,чем ДВД с которого ее записали?
Вообщето у всех количество цветов одинаково-16,7 миллионов,а разное-количество градаций....

Вобщем-буду продолжать изучение Т1000..Может я чего не заметил,пропустил ((((Вроде Ваша инфа сомнительна-а все равно меня уже точит жаба))) На крайняк-у меня есть возможность привезти себе клон VR5- это Pio MVE1 за 2400...Правда без тюнера и акустики-но они лично мне не нужны-приоритет у меня прежде всего картинка с ДВД...
ЗЫ!У кого еще была возможность живого сравнения этих моделей,кто владеет достоверной инфой о стеклах? Отпишитесь,не поленитесь,плиззз)))