Реалии, однако...
| Цитата |
|---|
| Странная вообще ситуация получается. Чем дороже аппарат, тем он требовательнее к сигналу. Почему, заплатив немалые деньги, нужно идти на какие-то компромисы. Что ж мне теперь два телика держать. ЭЛТ для эфира, а плазму для ДВД. |
Дело в том, что дешёвые аппараты, как правило, с диагональю 21"-25", а на такой диагонали практически никаких недостатков не видно из-за естественного мыла. Ну, а аппараты 32"-37" и тем-более 42" и выше покажут все ньюансы картинки и сразу станет ясно, кто есть ху...

Что касается всеядности ББК, то ещё никто стандарты не отменял и если диск савторен криво, то чтение такого диска в обязанности плеера не входит. Более-того, что касается читаемости поцарапанных дисков: на всех "небрендах" и ББК в т.ч. уровень сигнала на лазере задран, из-за чего чтение улучшается в разы, но срок службы такого лазера обычно не превышает нескольких тысяч часов. Для брендов наработка лазера до 10тыс. часов - норма. Также обстоит дело и с коррекцией ошибок чтения диска: если их слишком много, то "небренды" просто покажут паршивенькую картинку, а бренды заткнутся на таком диске из-за невозможности щадящего исправления картинки, т.к. алгоритмы немного разные. Для брендов главное качество картинки и звука, и не надо убеждать себя в том, что топовый ББК показывает не хуже 97го Панаса...
