| Цитата |
|---|
| Там тоже засады. ))) |
эх щас бы парочку жк взять на тест на пару деньков.
|
20-03-2007 14:23:27
А можно подробнее немного о засадах? |
|||
|
|
|
|
21-03-2007 20:26:28
|
|||
|
|
|
|
21-03-2007 22:06:39
Влад. Я вот тоже продал пио.остался панас. Мне панас нравится. Просто повторяться не хочу. Смотрю в сторону фуджитцу. Почему то ты так к нему категоричен. А вот хитачи хвалишь. Смотрел несколько раз хитачи. Ничего хорошего пока не увидел. Чем это фирма вам так приглянулась?
|
|
|
|
|
|
22-03-2007 01:26:02
ну про полтиник панасовский я не знаю,не тестил, а PV60 я себе не оставил по двум причинам,мерцание замечаю и суслегов, а фуджица кажись завязала с 42" они вроде только полтиники делают,но то что я видел в магазинах меня не впечатлило,а зачем вам столько телеков да еще полтиников? |
|||
|
|
|
|
22-03-2007 05:48:42
А в чем вы усмотрели недостатки? И какую модель смотрели? Возможно, что пионер с задранными настройками контрастности и цветности в первые минуты просмотра вызывает больше эмоций, только вот смотреть его невозможно, а фуджик и настраивать не надо - смотри себе с настройками по-умолчанию и радуйся. Днем в нормальном режиме, ночью в режиме Fine. Да и по прошествии 3-х лет эксплуатации фуджитсу могу сказать, что ничего не выгорело - никаких логотипов и прочей ерунды. |
|||
|
|
|
|
22-03-2007 13:21:59
Мне не надо столько плазм. 2 хватает. 507 продал за ненадобностью. 50 панас покупал для друга, он в другом городе живет. Нужна 42 плазма хорошая, т. к для большого экрана есть проектор. 42pv60 сейчас остался.
|
|
|
|
|
|
22-03-2007 13:46:28
|
|||
|
|
|
|
22-03-2007 14:13:22
Черный хороший. С плазмой сравнивать не надо. На плазме он блестит. На проекторе как черная бумага. Только оттенков больше. Он просто лучше и все. И как лампочка на плазме не светится. Кстати не забудьте диагональ - 3 м. Очень рекомендую.
|
|
|
|
|
|
22-03-2007 14:20:19
то есть черный не светлее? а проэктор у вас панас 100? а с санио сравнивали Z5 |
||||
|
|
|
|||