Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Помогите, пожалуйста, выбрать: 42"

сергей сергеев

Пользователь

Сообщений: 357

ser10

07-02-2007 21:18:40

Прочитал много отзывов о плазме и ЖК, пишут хорошо о тех и других, но разобраться не смог.

Что все-таки лучше брать: плазму или ЖК? Эфир и двд, расст. - 3-4 метра. Хочется большой экран - 42".

Пионер, Нек, Филипс, Сони, Хитачи? Если нетрудно, порекомендуйте конкретные модели, ибо совершенно не разбираюсь и сам выбрать не смогу.

Помогите, пожалуйста!

[small]Отредактировано: 09-02-2007, 20:41[/small]

Bragi ...

Пользователь

Сообщений: 264

Bragi ...

09-02-2007 01:56:18

я за плазму - у ЖК картинка хужее
а почему не сможете выбрать-то ?
если хватает на 50" выбор заметно Уже
Пио, Хитачи и Филя - про них тут много писали
мне лично симпатичнее Хитачи
хотя на вашем месте для эфира я бы взял 34" ЭЛТ (если найдёте) или 43"-50" CRT-проекционник формата 4:3 (пока есть)
а для двд - конечно проектор.

Клим Чугункин

Пользователь

Сообщений: 27

Клим Чугункин

09-02-2007 16:53:39

Если выбирать между ЖК и плазмой, то конечно плазма по картинке лучше. Видно невооруженным глазом прямо в магазине.
Цветопередача у ЭЛТ лучше любой плазмы, но у больших плоских ЭЛТ ТВ появляется куча проблем с фокусировкой и геометрией, качество сильно зависит от конкретного экземпляра, можно нарватся на совсем кривой. На плазме же все ровно и красиво. А конкретных моделей в этом форуме обсуждается много, каждый кулик конечно свое болото хвалит, но почитать все равно полезно.

Павел Р. Пользователь Сообщений: 171	Павел Р. #4 09-02-2007 17:01:05 Какой бюджет???

сергей сергеев

Пользователь

Сообщений: 357

сергей сергеев

09-02-2007 20:26:33

Несколько определился:

Примерно 100000 руб., 42". В остальном - вопросы те же.

Может быть все-таки плазма, тогда, наверное Пионер или Филипс? Хотя у ЖК при высоком разрешении нравится четкость.

Если плазма 42", примерно 100000 р., то какой производитель и какие модели лучше?

Sergey B Пользователь Сообщений: 7	Sergey B #6 09-02-2007 23:11:41 Озадачен той же проблемой. ИМХО основных 2 варианта: плазма PIO 507 ЛСД SONY X2000

Igor Vakhrushev

Пользователь

Сообщений: 43

Igor Vakhrushev

10-02-2007 01:11:58

господа, есть множестов статей писывающих приемущества и недостатки пазмы и лсд,
главное знать свои запросы.
картинка на Плазме будет очень хорошой, лучьше чем на ЛСД. на ЛСД часто заметны цыфровые артифакты (квадратики и т.д.), на моем опыте особенно приполучении цифрового сигнала со спутника. Знайте я сли вы хотиты в будущем смотреть HDTV то полное HDTV выможете получить только на соответсвующей ЖК панели, ну или на очень дорогой плазме... если HDTV не принципиально - то конечно лучше плазма. это для DVD если препологается просмотор восновном эфирных программ то с 9:16 - это будет не очень удобно обртие внимание на 4:3 ЭПЛ телевизоры.

Павел Р. Пользователь Сообщений: 171	Павел Р. #8 11-02-2007 01:17:34 Бери плазму. За 100000 можно купить почти любую 42" плазму. Лучше бери с плазму с Alis технологией (Хитачи, Футжитсу, Филипс) ИМХО.

сергей сергеев Пользователь Сообщений: 357	сергей сергеев #9 11-02-2007 01:34:41 А что такое Alis? А как насчет Пионера? Порекомендуйте, плииз, модели. И надо ли гнаться за высоким разрешением?

Виталий Соколов Пользователь Сообщений: 86	Виталий Соколов #10 11-02-2007 01:58:04 Pioneer PDP-427XA однозначно. с цифровым тюнером не бери в России он ненужен лишняя переплата. Если хочешь побольше экран то Philips 50PF7321 не плохая модель за свои деньги. А я себе беру Panasonic TH-42PV60R т.к. сейчас минусов много у ЖК да и у плазмы их хватает. А лет через 5 - 6 плазма с разреш. 1920 - 1080 будет стоить приемлемых денег тогда и посмотрим.