Плазма или ЖК в спальню для TV?

Тогда и DVD не надо смотреть, и FullHD тем более не нужно. А вообще, хороший скейлер решит эту проблему.

Но она какая-то маленькая. Наверное, лучше, чтобы экран покрывал всё поле зрения?

И вообще, знаете, у меня сложилось такое впечатление, что эту 50" плазму Panasonic, кроме меня, никто и не видел. Картинка там совершенно потрясающая. Я же хотел услышать мнения технического характера. Например, как эта плазма плюс скейлер будут демонстрировать источники с разрешением ниже либо равным разрешению DVD. Особенно интересно узнать, как она показывает эфир (с рекордера через скейлер в 1080i) и вообще картинку SD в 4:3.

[small]Отредактировано: 22-11-2008, 12:35[/small]

Да не я это придумал, ну прочитайте хотя бы здесь: http://www.bormotuhi.net/showthread.php?t=565.


Видел я её,- среди ЖК ТВ она стояла в магазине и показывала лучше всех, но и мерцала на их фоне конкретно. Да и бликует она так, что все лампы магазина видны в ней как в тонированном зеркале...


Я думаю что Вы сравниваете топовую модель плазмы с дерьмовым ЖК типа гнусмаса за 1000$. Хороший ЖК стоит не меньше трешки баксов и просмотр его (особенно в темноте) комфортнее плазмы.  

на 3.Анатолий,посмотрел ссылку и внимательно прочел.Это в общем полная болтология,а не сайт...Обратите внимание на ИХ перечень "лучших" плазм и ЖК.отвечу по-порядку Вам.
1.Лучшая плазма за 2007 год-LX508 от Пио.Лучшая за 2008-LX6090H.Эта информация есть во всех уважаемых спец.изданиях.
2.Указанные модели от Самсунга вы видели, собственно,как они показывают?...Я в свое время хотел взять Самсунг 52" "серии"F",но воочию увидел эту жуть и передумал.Эфир и движения (видеоклипы крутили)-просто кошмар.
3.Плазма дает более глубокую,объемную и следовательно  более реалистичную картинку. Градаций цвета,полутонов намного больше.Четкость?...да.ЖК дает четкость,но последние модели фулок это преимущество жк давно нивелировали.Единственный козырь,который был у ЖК- способность выдерживать статичное изображение.Но,если не ошибаюсь-народ на плазме во всю в игры гоняет и проблем с выгоранием у последних моделей нет.Защиты экрана достойные у многих производителей.
Далее,если речь идет о сравнении и мерцаниях,то рекомендую ЛЮБОМУ потенциальному покупателю в магазине попросить продавцов переключить ЖК с HD картинки на эфир и обязательно(!) на канал новостей,где есть бегущая строка.Именно на этой строке и стоит сконцентрировать внимание.То что вы увидите(подергивания,рваное движение,смазывание-называйте как угодно,)и представьте себе такое же на всех движущихся объектах(футбол,резкие движения в кино и т.п.)Причем не важно,100 герц телек или нет.ВЕЗДЕ есть дефект в момент движения изображения...А в 100 герцовых из-за технологии дублирования кадра  получается стробоскоп,но плавности нет и не будет: это и есть ахиллесова пята технологии(время отклика)
О бликах на экране...Вот посмотрите на экран ЖК,когда на него солнечный свет попадает и на плазму-сами и ответите о бликах...
на 14.Верно-все самому пробовать.Информации вам дали немало.Вооружены вы теперь до зубов:)

Вообще, кто что думает о просмотре 50" плазмы (вроде этого Панасоника) с 2-х метров? Смотрел сегодня "Доктора Но" по Пятому каналу, и было большое желание посмотреть фильм на большой плазме. (Кстати, перевод "Киномании" отличается от перевода на Пятом. Жаль... А я не записывал...).