| Цитата |
|---|
НАЕЗД на HDMI кабеля вовсе не пустой разговор.Это посто последняя "инстанция"на которую просто не обращают внимания.ЦЫЫФРА она и есть цифра один и тот же ответ.А то что цифра бывает разной не 1 и 0 ,а готовая цифровая аудио и видео информация,так ее еще надо качественно донести (с минимальным джитером) это факт.
Однако кабель HDMI за 500$ не будет лучше передовать сигнал в десять раз,чем кабель за 50$.Прирост качества в пару десятков процента не больше,но он есть.Каждый решает для себя есть смысл или нет.
Есть ли смысл умываться ,чистить зубы,бриться,ложась спать снимать верхнюю одежду.
Кабель это самое малое что влияет на качество картинки,и самое малое ,что он может сделать это хотя бы не ухудшить ее. |
Ну какой нафиг джиттер? Его на слух мало кто слышит, а уж на глаз определить джиттер можно только в сказках. Чтоб прирост качества была на ДЕСЯТКИ процентов, это надо чтоб такие ошибки перли, что создается впечатление, что там не кабель а кусок проволоки воткнут. Ну как за замучили эти теоретики великие. Да, я прекрасно осведомлен как аналоговый кабель влияет на качество звучания, но это совсем иная физика процесса. Готов поспорить, 100% тех, кто ратует за дорогие HDMI кабеля, не отличат не то что профиголд за 35$ но и простой китайский коннектор за 3 доллара от мажорных дорогих кабелей. В видео сигнале полно других аномалий, которые с успехом маскируют все эти сотые доли процента потерь цифровой информации на кабеле. Переплачивать до 20% стоимости всего оборудования за то чтоб в одном случае из тысячи корректно был передан бит информации - это, простите, маразм.
