Обсуждениe плазменных панелей СП Pioneer/ Nec

ждем с нетерпением.

Я недавно опять смотрел (но именно смотрел, те чужой материал, настройки и подключение, все от неплохих ДВД) панасов и Пио. Между 500 и 436 выбрать с ходу оч. тяжело, 600 заметно хуже, ПВ60 еще хуже, хотя многие говорят, что тоже самое.

Интересные ящики

________

В том то и дело, что это не ящики! (открытый корпус)

 Ну что ж - расскажу о своих сегодняшних впечатлениях - их сегодня  очень много.

Предполагалось,что сегодня будет возможность неспешно протестить 436 RXE , но увы - 100% обстоятельного теста не получилось - телевизор через час забирали,поэтому пришлось мчаться, сломя голову,захватив свои диски -тем не менее увидел достаточно много.
В начале в качестве источника  пользовали 97-й Панас.Включили - телик поразил своим высоким контрастом(субъективно он намного выше ,чем например лыжный "10000:1"),уровнем черного,четкостью и глубиной прорисовки заднего плана. Но мне дико не понравилась цветопередача - цвета мультяшные,нелепо-яркие,неестественные,белый слишком ослепительный и смотрится чуть ли не как соляризация, - хотя с другой стороны ,цвета были нешумные.Хотя продавец Олег от такой картинки был в восторге.Полезли в настройки - ужос !- контраст стоит в динамическом режиме,тестовую таблицу "белое на белом" телик при таких настройках не показывал.Перешли  в режим "кинофильм"- все стало просто "супер"!!!!Телик - конфетка,отработал все фильмы просто великолепно,"по киношному",единственное - белый цвет в этом режиме отдает желтизной.Зато оттенки белого на белом на тестовой таблице - были видны четко. Но ,конечно,нет этой цветасто- яркой броскости,мультяшности.Но тут,как говорится - все НА ЛЮБИТЕЛЯ. Могу сказать лишь одно - если залезть в профессиональные настройки  - то этот телик можно откалибровать под ЛЮБЫЕ глаза и ЛЮБОЙ вкус - он как пластилин),гибок и пластичен в настройке))))Это большой плюс Пионеру - так как в большинстве плазм столь разительных изменений путем калибровки достичь просто не всегда удастся. Единственное ,о чем я сожалею, - что не было времени провести проф. настройку под свои глаза ((((,но главное - что я понял потенциал этого телика,а он впечатляет.
Любителей собирать обширные пиратские коллекции ДВД - этот телик разочарует.Он очень требователен к качеству ДВД - и из говна конфетку не сделает,увы - в этом плане Nec VR5 остается для меня вне конкуренции.Хотя двуслойная хорошо содранная пиратка - смотрится очень даже неплохо.При этом некоторые диски хваленого супербит СРИ - показывались отвратно.Например,"Новый Мир".С другой стороны - у этого фильма было неважное качество оцифровки на исходнике,на форумах об этом писалось.Если же поставить фирменный  американский Супербит(Люди в Черном) - картинка получается чумовая!
Черно-белый фильм(Город Грехов) Пио показал,как и большинство  плазм, - с "радужкой" Об этом эффекте я раньше писал - это похоже на "радугу"DLP проектора -просто на динамичных сценах процессор плазмы не успевает достаточно быстро нарисовать черный цвет - и по контуру пробегает  цветная окантовка.Я это вижу только на очень резких и быстрых движениях,и то с трудом,сильно всматриваясь в то место,где возможно ее проявление;Олег говорит - что его напрягает она гораздо больше.Тут уместно провести аналогию с DLP и индивидуальными особенностями восприятия каждого отделно взятого человека.Вобщем - Пио по этому показателю("радуги") не  исключение.

Проблем с градиентом и соляризацией - я у Пио не выявил .

Знаменитое пионеровское 100Гц - на дисках NTSC не работает,функция просто "исчезает" из меню. Особую  разницу на пале между 100Гц и 75 Гц я не заметил,картинка в обеих случаях стабильна ,только на 75-ти мне показалось ,что чуть меньше "мыла".
Чуть позже,подьехал еще один тестер - пыхтя и отдуваясь(в Минске сегодня +32 )- внес свой 20 килограмовый мультиплейер Audionet (3500$) Подключили его к Пиону вместо 97 Панаса -и ,ко всеобщему ехидному злорадству,разницы в качестве картинки - не было))) Ямаха 1500(200$) ,подключенная чуть позже,кстати, показывала также не хуже - по компоненту.Единственное - хозяин плейера забыл пульт,поэтому сигнал подавали без настройки. Вывод - не покупайте такие дорогие плейера для 42" - смысла нет,он все равно быстро устареет - только для качественного аудио в такой покупке  есть резон.

Наконец,очередь дошла и до eisa-нутого 600го панаса. Буду(как Путин) краток)): - после Пио в его сторону ,действительно,смотреть не хочется.Он гораздо больше "цифрит".Чтобы понять разницу - их надо вот так вот - столкнуть лоб в лоб,и все будет понятно.Хотя ,с другой стороны,совсем "убитой" его картинку не назовешь - сойдет на бедность....
Затем наш тест прервался - пио приехали,упаковали и увезли .
Вместо него - не без труда, водрузили LG PX4 50".... Ну что я могу сказать ...Розничная цена на него у нас сейчас 3500 - в Москве может и дешевле можно отыскать.Для того чтобы он хорошо сразу запоказывал -рекомедую откючить XD Engine и наполовину уменьшить контраст,который на заводе выствлен на 100%-й уровень.В итоге получится очень приличная картинка - с естественной цветопередачей,хорошим черным и т.д.По качеству картинки при целостной её оценке  - эта лыжа делает и 42"600-й панас и 31-й филипс!Конечно - он уступил Пионеру по четкости ,контрасту,"прозрачности" и глубине - его комфортно смотреть только метров с 3 и больше.Но тут жеж все таки 50"!!В целом,учитывая его стоимость и размер диагонали, - этот телик просто находка для ищущих 50" за недорого! Крайне рекомендую!
Вот такие вот сегодня были тесты ,отдельное спасибо Олегу и компании за радушный прием)))
ЗЫ! были еще лобовые сранения лыжных и соньковских ЖК - но писать об этом мне сейчас лень,да и ветка эта-не про них))))

Руслан !!Спасибо за труд !!!!Очень интересный отчёт !!!
Я тоже на днях привозил на заказ 600-и мне показолось ещё такой глюк !!На сценах где приобладает белый цвет
в избытке - панель ощютимо мерцает!!Я уже сегодня писал об этом на хоботе!!!

[small]Отредактировано: 18-08-2006, 21:20[/small]