Руслан Шторм Да я вот тоже думал, или 42py70 или 50pv70, цена почти одинаковая. 50" внимательно сегодня посмотрел. 42" не смог найти. Чем лучше 50pv700 чем 50pv70? Смотрел пионер 428, спору нет показывает прекрасно, но считаю дорого просят. Панас не мог сравнить лоб в лоб, тоже отлично. Но черный чуть чуть у пионера чернее, но зато и оттенков черного маловато в этом черном, панас мне показался поинтереснее в этом плане. Больше уже склоняюсь к 50". Может хрен с ним 42py70? Если он так темно показывает и неконтрастно.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Выбор телика FULL HD (плазма или ЖК)
|
07-08-2007 00:17:19
|
|
|
|
|
|
07-08-2007 00:43:44
Тимур Шейхов
Тимур,если бы я брал телик себе лично и пришлось бы выбирать между 42py70 или 50pv70 - PV70 выбрал бы однозачно и без вариантов!Более того,если бы пришлось выбирать между 50PY700 и 50PV700 - выбрал бы 50PV 700,даже если бы он стоил дороже. Не соглашусь насчет оттенков у Пио - прямые руки настройщика - и вся серая шкала будет отображена без проблем!не стоит судить аппарат по заводским пресетам.Насчет цены - да,согласен,пока - не кучеряво..Но время на месте не стоит - как не стоЯт и цены....
ទាំងអស់ល្អបំផុតសំរាប់កុមារ
|
|
|
|
|
|
07-08-2007 00:58:52
Панас и пионер показалось показывают оба хорошо. Влад а чем тебе не понравился панас 50pv70, напомни если не трудно. Потом посмотрю в магазине. 42pv70 смотрел, рядом стоял 42pv60, смысла менять шило на мыло нет. Чуть лучше и все. А во 50" мне очень даже ничего показался. Рядом стоял пионер 507, оба через HDMI были подключены к одному источнику, он явно уступал и значительно.
Руслан Шторм согласись лучше взять 50" панас чем пио 42" причем панас с подставкой с акустикой и дешевле тысяч на 6000р. А показывают очень и очень достойно оба. |
|
|
|
|
|
07-08-2007 01:07:47
Тимур Шейхов
Согласен.Но если нет места для полтинника -тогда лучше поднакопить на Пио.
ទាំងអស់ល្អបំផុតសំរាប់កុមារ
|
|
|
|
|
|
07-08-2007 01:16:32
Вы меня убедили не брать 42py70. А ведь как я фулл хотел. Хотя даже на моем проекторе панасе 1000 разница между 1080p и 720p фильмами была незначительна, я даже иногда отличить не мог с каким разрешением записано, и это на экране в 3 метра.
|
|
|
|
|
|
07-08-2007 01:17:27
но подозреваю что эфир на нём будет на порядок хуже чем на пионере,да и суслег должен быть, люминофор с газом какой то кривой у них. |
|||
|
|
|
|
07-08-2007 01:23:10
Руслан,
у меня одним из источников будет компьютер и реальное разрешение уже не такой миф. Смотрю я с расстояния 2,5м и на 42 дюймах 1024 и 1920 различаю легко. К тому же, HD контент будет увеличиваться, а аппарат беру не на год. Про 40М87 мне говорили обраное, что он хорошо показывает аналоговый контент. А его конкурент Sony 40W2000 плох на эфирном телевидении, поскольку не имеет аналогового тюнера. Может врут? |
|
|
|
|
|
07-08-2007 01:25:45
Руслан. Дело не в накоплении. Финансы есть, но в этот раз надо хорошо подумать что брать. Очень большой выбор. Панас встает хорошо. Да и что там на 20 см больше. Ерунда. А если из 42, то я бы не в жизнь не взял 42pv70, У меня не особо хуже его стоит дома. Можно сказать то же самое. Пио хороший, но по соотношению цена-качество конечно он в полной ж-пе. Поэтому и встал вопрос между 2 телевизорами про которые я писал ранее.
|
|
|
|
|
|
07-08-2007 01:27:09
что еще понравилось в новых 4280,теперь они понимают разрешение 1366х768,всё точно попадает в экран,и причем при подключении по HDMI,просто ставишь это разрешение и больше никаких настроек,жаль что частота только 60гц.
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей