Видеомагнитофон - что взять ??

Алексей Карпов
На сколько мне помниться 80 с центральной загрузкой уже был.Если это тот,о чем я думаю,то апаратик слабенький.Брал его домой /поигрался неделю и отнес обратно в магазин.В магазе потом еще штуки три погонял и не ах.Запомнились от того,что один из них зажЕвал вышедший в то время *Титаник* 1 издание в пластиковой коробке от ОРТ.

они уже не лучше,а лентопротяг современного видика расчитан на год использования,пора уже забыть про такую технику,вот раскажите зачем вам видик? рекордеры уже подешевели а пользоватся ими гораздо удобней,болванки дешевые,а кассеты народ сумками на свалку выносят,я вот свои штук 70 по 10р успел продать,но видик есть сонька 736 в отличном состоянии продавать за копейки жалко,оставлю на память как ваучер.

Алексей Погарельцев
Не хотелось бы ввязываться в спор, но почитав ваши посты по этой теме, понял что придеться - вы пишите абсолютную чушь!

Во-первых, вы абсолютно не имеете понятия чем литое шасси отличается от штампованного:

"Раньше весь механизм устанавливался на литое шасси.Вот там была*точность позиционирования*.Неужели вы не понимаете разницы.Одно дело распределить все механизмы на литом шасси тольщиной 3-5мм или на жестянке от консервной банки."

- Какая ерунда! "Распределение механизмов" и подразумевает их позиционирование на какой то поверхности с последующим их закреплением на этой поверхности методом сварки, клеем и т.д. Так каким же образом можно повысить точность позиционирования всего лишь заменив поверхность штампованной детали на поверхность литой детали? - операция позиционирования от этого точнее не станет, т.е. точность расположения фарматообразующих деталей ЛПМ видака не повысится! Проблема повышения точности расположения деталей ЛПМ видака решается следующим образом - устраняется сама операция позиционирования путем отливки форматообразующих деталей заодно с шасси методом точного литья - и ничего никуда уже крепить не надо, т.к. мы получили одну целую точную, но сложную и более дорогостоющую (из-за более сложной технологии и более дорогостоящего материала) деталь! А за счет того что полученная деталь еще к тому же и массивна уменьшается и уровень вибраций при работе механизма, что благотворно сказывается на точности движения ленты.

Во-торых, вы что, думаете что в вашем Панасе 650 стоит другое шасси нежели в Панасе 80 - не будьте так наивны, и Панас 650 и Панас 80 являются продуктом массового производства (а не штучного ручного) одной и той же фирмы-производителя Panasonic, а в массовом производстве любая фирма стремится максимально снизить себестоимость продукции, и одним из методов ее снижения является максимальнейшая унификация производимых изделий по комплектующим (посмотрите для примера на дорогущие автомобили Майбах - в них используется масса комплектующих от значительно более "дешевого" Мерседеса S-класса) - поэтому, ежели возможно (с технической точки зрения) использовать одни и те же комплектующие в нескольких изделиях, то их там и использовали, используют и будут использовать (наш случай - и 2-х, и 4-х, и 6-ти головочные видеомагнитофоны и плеера VHS Panasonic одного времени разработки выпускались с одинаковыми шасси, а у некоторых моделей и с одинаковыми корпусами, кнопками, индикаторами и т.д.). Кстати, большинство появлявшихся новых моделей представляли собой по сути старые по начинке модели, но с другим дизайном передней панели и, в крайнем случае, с какими то дополнительными вновь придуманными функциями. Но так было до конца прошлого - начала этого века, когда массово стал распростроняться формат DVD и спрос на VHS здорово упал (да и цены упали, а соответственно и прибыль при неизменной себестоимости), вот тогда и появилось новое поколение видаков Panasonic с более дешевым штампованным основанием шасси со всеми его недостатками (невысокая точность, невысокая вибростойкость, невысокая, так скажем, "термостойкость" - т.е. при нагреве видака в процессе работы нагревается и деформируется тонкое жестяное основание шасси и закрепленные на нем детали ЛПМ "уплывают" со своих номинальных "холодных" положений), которые не могут быть устранены никакими электронными схемами и примочками.

В-третьих, по поводу зажеванного "Титаника" - а кто вам сказал что причина этого - плохое качество или конструкция Панасоника 80, по моему, и это скорее всего, причина - в дешевом низкокачественном корпусе видеокассеты или ленты. Сам являюсь владельцем порядка шестидесяти лицензионных видеокассет (среди них пять в пластиковых коробках) и все они, кроме двух (но не в пластике) - это "no name" кассеты неизвестного происхождения - что за лента в них используется, кто, где и с какой точностью штамповал корпуса (а ведь корпус видеокассеты, будучи загружен в видак, становится как бы частью ЛПМ и так же оказывает влияние на движение ленты - неспроста именитые производители аудио и видеокассет так много внимания уделяли точности, жесткости и конструкции корпусов: использовали разные материалы, лентоукладчики, антифрикционные прокладки разной формы и из разных материалов между корпусом и бобинами т.д.)? Так что это может быть чудо, что ваш "Титаник" "взяли" аж два Панаса из трех. А если даже причина и в Панасонике - брак встречается ВО ВСЕМ, что сделано "руками" человека, вне зависимости от того кто сделал ("брэнд" или "не брэнд"), где сделал ("родная" сборка или китайская), и сколько стоит (10 копеек или 100000$), встречался брак и среди Панасов 650 (это я вам как бывший продавец аудио-видеотехники говорю).

Неплохо бы, да только вот диски, записанные в домашних условиях (не штампованные), долго не проживут: со временем отражающий слой будет тускнеть. И запись не будет читаться, причём не прочитается ВЕСЬ диск. Так что я не стал бы рисковать.


Вот это неправда! Мой Панасоник, купленный 3 года назад, до сих пор работает безотказно.