DVDA и SACD - просто ещё один рекламный трюк.

Закопав Бахов всем семейством, не вернуться ли нам к теме?

Вот суровая статистика:

С начала производства по Май 2003 года в мире было продано148 тысяч ДВД-А плэйеров и только 100 тысяч САКД плэйеров, примерно повторяя темпы распространения КД в свое время.

По оценкам экспертов, если эти тенденции сохранятся, то хай-рез-аудио станет доминирующим стандартом к 2015 году, причем основной рост предвидится после 2010 года.

28 процентов обладателей хи-фи аппаратуры имеют многоканальные ресиверы. 61 процент из них (т.е. 17% от всех) выразили интерес к многоканальному аудио.

Продажи МР3-воспроизводящей аппаратуры в 2003 году выросли на 186%. Продажи портативных КД/МР3 плэйеров выросли на 116%, продажи портативных чистых МР3-плэйеров выросли на 10%. Все цифры в сравнении с тем же периодом прошлого года.

Источник - Consumer Electronics Association

на 164
А кто такой практик Макгрегор? Человек, интересующийся ДК? Мы вообще-то об аудио здесь собрались поговорить. И в чем заключается его практика? Я бы согласился с обозначением практиком А. Никитина. Моя вкусовщина основывается на явном закосе. Но не в строну НАДа, а в сторону Динаудио. У меня уже четвертые АС от этой фирмы. Здесь да, согласен. А НАД? До него (не вспоминая об Сони, Техниксе,  Акаи - 80-е гг - сложно что-то сказать) были 1. Ротел, 2. Аркам. Модели из верхних. Я абсолютно не уверен, что Сильвер НАД есть идеальная система. Просто в своем ценовом диапазоне он меня привлек звучанием и прекрасным соотношением цена/качество. И вполне верю, что мои АС нуждаются сегодня в более серьезной поддержке. Но, увы, нефтяного фонтанчика у меня во дворе нет.
Далее. Пионер 656 как и Сони 900 просто отдыхают рядом с тем же НАД 541. Думаю, что и ПКД Ротел (воспоминания об этом бренде хорошие), Аркам и даже нелюбимый мною Маранц просто их уроют. Так что заменить конечно можно, но куда подевается звук?
Точно так, как и ЕДИНСТВЕННЫЙ ресивер, который хорошо звучал как в стерео, так и в мультиченнеле был Аркам А7/Р8 за каких-то 8.5 килобаков. Как бы помягче сказать... Мой ус. (вчетверо более дешевый) ну не уступал совсем в стерео. А для меня так и лучше звучал. Сравнение производилось на отлично знакомых мне АС.
на 169
Конечно, конечно...
ЗЫ
А у меня 1 диск Металлика и 10 дисков Шнитке. Но! Четыре РАТМ и два Моцарта. Оп-а-а! Ни хрена не пойму, в чью все-таки пользу? Не подскажете ли?

Значит, надо проводить апгрейд двора. ))
В нашу, Игорь, в нашу! Так и напрашивается тост: "Чтобы всем хорошим людям стало хорошо, а плохим - плохо" ))

Те же, что и на странице 1.
Я ж написал: 61% проявляет интерес. 39% - не проявляет.

Не совсем. Авторы процитированных мной исследований обнаружили, что темпы распространения новых аудиоформатов примерно одинаковы раз за разом. Потом посмотрели динамику по ДВД-А и САКД за 3 последних года, и увидели, что она точь-в-точь такая же, как и во всех предыдущих случаях. Далее - простая проекция темпов распространения любого нового аудиоформата (которые, оказывается, универсальны) на нынешнюю стадию развития ДВД-А и САКД. Результат - 2015 год.
Никакого писсимизьму!

на 174
"А кто такой практик Макгрегор? Человек, интересующийся ДК? Мы вообще-то об аудио здесь собрались поговорить. И в чем заключается его практика?" - так Вы прочтите и узнаете , там все популярно расписано
"Точно так, как и ЕДИНСТВЕННЫЙ ресивер, который хорошо звучал как в стерео, так и в мультиченнеле был Аркам А7/Р8 за каких-то 8.5 килобаков" - ну это вообще уж очень смело сказано , Вы что ВСЕ ресиверы прослушали , что выпускаются в мире ? К тому же ресиверы постоянно совершенствуются  , тому масса примеров, элементная база их улучшается , но цена ее уменьшается .