|
06-08-2003 19:00:37
Илья, да не нужен такой человек, по-моему. И ничего он не сможет словами объяснить. Это невозможно. Если тебе на данном этапе жизни нужен Слэйер, так и слушай его и не заморачивайся. Это же очень хорошо, когда что-то по-настоящему нравится. Кому интересен Альбинони, тот пусть слушает его.
|
|
|
|
|
|
06-08-2003 19:19:52
Алексей, дык это... Я в общем-то так же думаю. И даже Альбинони люблю... Я об этом страницы 2 назад написал в таком длиииииииииинном посте.
Просто занятная ситуёвина сложилась: специалист в классике говорит "Классика - это абсолют, остальным до нее - как до Пекина раком" Я спрашиваю "Если не брать в расчет исторически обусловленную отбраковку, то по каким критериям это абсолют?" Самое обидное, что мне это действительно интересно. Но в ответ - тишина...  |
|
|
|
|
|
06-08-2003 19:33:20
Да нет, я думаю, таких критериев. Или уж очень они условны. Мы же не мат. анализом здесь занимаемся и даже не психоакустикой.
 |
|
|
|
|
|
06-08-2003 20:49:11
Вот и посмотрим, что нам оппоненты выложат. Уж очень сильное исходное заявление - хочется посмотреть, что же за ним скрывается, кроме максимализма.
|
|
|
|
|
|
07-08-2003 07:16:29
Ну, раз оппоненты больше не возражают, придется мне признать свою победу в споре.
Рад, что всех убедил. |
|
|
|
|
|
07-08-2003 07:25:21
Игорю Анзину
Ваша бескомпромиссность по части звука вызывает искреннее уважение , однако для основной массы даже посетителей этого форума ( тем более остальной части любителей музыки) называемые вами цифры абсолютно не подъемны . Для аппаратуры за 3-4 К за комплект плейер + ресивер + 5 колонок разница между СД и САКД заметна хорошо . Насчет аудиофильского позиционирования новых форматов вы ошибаетесь , их позиционируют как массовые форматы с аудиофильским качеством , а это не одно и то же ,согласитесь ! |
|
|
|
|
|
07-08-2003 07:44:05
Илья, тут музыковедов нет , но даже если б были и их терминами объяснили чем классика отличается от металла,то ты бы не поверил все равно и начал задавать вопросы типа а почему это ( у классики) лучше чем это ( у металла ).И так до бесконечности , потому что музыка не поверяется алгеброй , здесь нет величин больше-меньше, и по сумме оценок нельзя определить кто победил . Но ... в любом виде деятельности человеку нужна хоть какая-то качественная шкала ценностей и ее придумывают ,привязывая к какому- нибудь явлению существующему на момент создания этой шкалы ( по типу температурной ) Вот в музыке привязали к тому что было на момент, когда стали привязывать и назвали этот тип -классическим , если б тогда был металл -привязали б к нему . Затем и в каждом виде музыки появилисьи свои классики и свои авангардисты . Мне кажется так .
|
|
|
|
|
|
07-08-2003 08:19:40
Почему, интересно, и ты, и Алексей так уверены, что я заранее настроен всё опровергать? Я хочу услышать какой-то объективный довод и готов согласитсья - нет проблем.
А так - посмотри, например, на живопись. Есть классикаЮ, например, Рафаэль. А есть Пикассо, Дали и Ван Гог. Что-то можно сказать про абсолют? Аналогично - архитектура. Есть готика, барокко, классицизм. А есть здание музея Гуггенхайма в Бильбао, которое выворачивает все эти устоявшиеся законы наизнанку и тем не менее является уникальным шедевром. А вы говорите "абсолют". Абсолют - это вообще ВОДКА! ))))) |
|
|
|
|
|
07-08-2003 08:46:44
как до ПеНкина раком -))
Абсолют - это 0 К или -273 градуса по Цельсию, отмороженее не бывает -)) Ребята ваш спор - спор о классических брюках и джинсах. Что лучше? Да кому что нравится - то и лучше. |
|||||
|
|
|
||||
