И опять о пиратской продукции...

А ты вообще кто такой и откуда выискался???

Жаль что все это только в Москве, вряд ли кто-то захочет возится с периферией ;(

Пиратку покупать неприятно, да и звучит она обычно хуже. Но без пиратки никаких денег не хватит, и к тому же удручает отношение в магазинах торгующих фирмой - диски-то послушать низзя! Качать мп3 для ознакомления - тот еще геморрой, а товарищи "ХХХ рекордсы" и с этим пытаются бороться...
На что-то даже 80 рублей жалко, а что-то в чем уверен, что нравится можно и родное взять. Было у меня 3 альбома Pink Floyd на пиратке, на днях два из них купил лицензионных: Animals и Wish You Were Here. Wall пока пускай на пиратке будет, особо с учетом того, что коробка в ПурЛеге "золотая" получается.
Отечественная лицензия часто - вообще упадок, хуже нормальной пиратки. Был Пикник "Египтянин" купленый на рынке, думал левый, купил в ПурЛеге - тоже самое + клип в качестве бонуса, только диск почти не царапаный, дороже и в картоне до кучи. Запись само убожество, наверное копия с кассеты после хорошего шумодава.  

Я за пиратские CD у нас - однозначно !
Сам раньше их не замечал ваще, а потом понял, что в лично моей реальности это удобно.

Соображения по этому вопросу следующие:

- то, что по звучанию пиратские диски хуже фирменных, это не факт. Бывает часто, но далеко не всегда.
Не вдаваясь в биты и герцы, для примера, просто на слух, гораздо больше оказались приятны левые Blonde On Blonde и Slow Train Coming Дилана, чем такие же австрийские.
У пиратских звук был более плотный, а на фирменных показался каким-то более свистящим ...  С ушами у меня в порядке, уже 25 лет практикуюсь ...  и аппаратура не последняя ...

- насчет воровства. Кто страдает? Уорнеры и Сони-Коламбии? Или ПурпЛег ?  На х@@ их всех ...
С подачи их и им подобных, мы уже изначально живем в неправильных жизненных координатах.  В бизнесе любом, как в сообщающихся сосудах, если есть пустота, она заполняется ...  Если пиратские диски есть, значит для этого есть почва ... Это как с пьянством боротся запретительными методами ...

-для меня Главным источником является винил, чем ближе к первоизданию, тем ценнее ... а CD вообще, это как кассеты раньше - для информации, для удобства ...
Мне вообще непонятно, что все так за фирменные CD ратуют, это же Вас разводят просто всякие менеджеры: ремастеринг, бонусы ...  Додумались даже призму на Dark Side поменять с рисунка на компьютеную фотку ...  И это надо уважать и за это еще переплачивать ??

А вот в виниле у меня другое отношение. "Лицензии" всякие и перепечатки даже в руки не беру, если только как какое-то экзотическое издание.  

- кстати,  и пиратские диски можно рассматривать как некоторые необычные издания, изданные в конкретной стране, в конкретных обстоятельствах, и эти по-своему ценные  ... да, с ошибками ... да, полиграфия не та ...  Зато сделано же, несмотря на все сложности ...  А это потруднее, чем рассвистеть об аресте архивов Битлз, а потом мариновать их годами, выпуская Антологии один, два, три ... в урезано-обрезаном виде.

- пиратские CD гораздо удобнее экономически, за ту же сумму можно получить больше информации, а в компактах это главное ... Я сам не жлоб, 100-150 уе за виниловый пласт могу легко выложить, если интересно.

Короче, я против, чтобы экономить, покупая левый Levi's и дешевую обувь, против того чтобы сосать Клинское из горла в метро ...
но ЗА расширение музыкального кругозора и за возможность выбора на нашем потребительском рынке.