Музыка не воспринятая на CD, но полюбившаяся на LP

/наивный вопрос, может уже и обсуждался где-то: в чем прелесть "первачей 80-х"?

то что есть у меня, не так резко оцифровано, но местами ужасно шумно.. я много сравнивал изданий на виниле и разных годов сиди, Kinks 60х и Miles Davis начала 70х, "первачи" уж больно шумновато-глуховаты были, хотя и натуральны, потом пошли сильно переремастирован
но-обцифрованные издания, а потом уже более или менее нормальный ремастеринг, далеко уже от винила, конечно, но хоть все инструменты слышны, а то у первых изданий на сиди у Кинкс ритм гитара иногда с шумом общим сливалась, а первое издание на сиди Bitches Brew - вообще сплошным шумом было.

Так в чем (и для каких изданий) хороши эти "первачи"?


Max, вопрос сложный. Первачи первачам рознь, так же и ремастеры. Многие первачи звучали фантастически, а многие полная беда, как Кинкс, особенно 60-х (Дэвиса слушал только ремастеры и SACD поэтом уничего сказать не могу). Первачи не компрессировались и почти никогда не вычищались, за это их и любят. И по сравнению с резкими и стерильными по звуку ремастерами они зачастую звучат комфортнее. Но многие первачи мастерились с непонятных копий одной левой, отсуда и грязный условный звук. Легенда о японцах возникла именно тогда, в 80-е когда в Японии действительно подходили к этому куда тщательнее, чем во всем остальном мире. В общем, надо рассматривать каждый конкретный случай отдельно.

А как переписать,если он...перескакивает или...заедает??? КАК??? Ответь,пожалуйста!!!
Вот это надо запомнить,даже записать кде нибудь,а то Эрлих потрёт случайно и что тогда? Пропадёт величайшая АУДИОГЛУПОСТЬ,сказанная со дня сотворения мира.


Граждане! Вообще у меня постепенно начинает складываться мнение,что люди,слушающие компакты немножко глуповаты,не то,чтобы все или сильно,но в основной своей массе как то не дотягивают,даже и не интеллектом вовсе,а умом,что ли. Как то всё таки цифра отражается на человечяеском мышлении,оно становится уже,туннельнее,разрывается в сомнениях,подводит к абсурдным,а порой и взаимоисключающим выводам. Как то вот такое подумалось,на полном серьёщзе,без желания обидеть или задеть,но прям чёткая зависимость прослеживается. Взять к примеру моего друга Дмитрия,который терзается безконечно сомнениями во всех АУДИООТНОШЕНИЯХ. Написал я пост в этой ветке,по вопросу,который он задал Палму. Палм на этот вопрос,по сути,не ответил,я написал громадный пост. В результате Дима долго обсасывал написанное "нечто" Палмом,поучаствовал в лёгком срачЕ,инициированным ВИО,даже ДВАЖДЫ(!!!) среагировал на посты Наумова(ЯВНО не по его вопросу,но в другой ветке),но про мой пост ПО ДЕЛУ - АУДИОТИШИНА.
Вот я и говорю,блаженненькие они какие то,ЦИФРОВИКИ,есть такое,с неким АУДИОПРИБАБАХОМ,что ли...

Да я не ответил, потому что ты написал какую-то очередную хуйню про антикварный винил, когда речь шла о новодельном. Пока до тебя дойдёт, что речь о другом идёт, это пара суток пройдёт. Поэтому я решил оставить тебя в покое, наедине самим с собой, потому что я тебя люблю. Так, как я тебя люблю, тебя здесь больше никто не любит, должен же ты это понимать, не маленький в конце концов.

Вот где оказывается интеллектуальный потенциал страны дремлет весь, как ж я раньше-то не догадался... А ведь теория смахивает прямо на какой-то аналогово-виниловый фашизм. Ну пускай все цифирьщики сплошь такие болваны и недоумки, и в элите им не место, так покажите нам светочей от винила, этих новоявленных гигантов мысли без которых мир погибнет в невежестве . Может Малахов Вадим с Лесной или Олег Новомлинцев возглавят список? А ещё лучше, клоуна Джерри Фрикаделькина призвать сразу возглавить движение, чтобы мало не показалось? Пока не очень перспектива что-то...