Проектируем хорошое питание для комнаты прослушивания

В соседней теме был задан вопрос о выборе автомата и его отключающей способности. http://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum66/topic71655/message1613235/#message1613235

Просьба не путать с током срабатывания. Ток срабатывания а АМПЕРАХ. http://cs-cs.net/wp-uploads/2011/09/ABB1_Page_02.jpg
Отключающая способность в АМПЕРАХ. Реже в КИЛОАМПЕРАХ.
Автомат С 25 имеет ток срабатывания 25 А (ампер). Отключающая способность может быть различная 3 - 10 и более Ка (килоампер), обычно это указано на автомате в прямоугольнике. Причем обычно пишут просто 3000,4500,6000 (соответсвенно 3 кА, 4,5 кА, 6 кА) иногда написано С 16 а ниже просто 3000 (даже не в рамке, редко пишут 4500 А).
Её синонимы: номинальная наибольшая отключающая способность Icn, номинальная рабочая наибольшая отключающая способность Ics, номинальная предельная наибольшая отключающая способность Icu. Является одним из основнымх параметром для выбора и замены автоматического выключателя.
Отключающая способность свидетельствует о качестве автомата.

В случае использования эконом варианта можно рекомендовать автоматический выключатель Legrand DX-Стандарт, однополюсный    
. Тип С (для защиты линий группового освещения и нагрузок с большими пусковыми токами (бытовая техника) в жилых и производственных помещениях). Номинальный ток - 25А. Отключающая способность 6кА.
Сам пользуюсь АВВ Tmax.
Следующая информация для желающих провести эксперимент. Мне приходилось встечаться с разными автоматами и оценить их влияние на звук. С заменой автомата на плавкие вставки экспериментироват не довелось (пока еще)   М.б. кто пробовал сам. Если есть личный опыт - прошу высказываться.
Существуют держатели для плавкой вставки http://www.com-electro.ru/product13276  
К ним можно подобрать сами вставки на 25А.http://www.elevel.ru/catalog/3959/504319/ Знакомый делал для себя проводку. Якобы хорошо. Я сам не пробовал.

Я не пользуюсь распаечными коробками для розеток вообще.
Для распределения питания(при необходимости) использую клемники.
Сейчас решил провести опыт по использованию плавких вставок и сравнению их с автоматами, на одинаковых линиях.

Тоже заинтриговал результат. Интересно, что-то изменилось в лучшую сторону от применения плавких вставок? Как-то….очень подозрительно такое решение. С одной стороны, вроде бы провод вместо релейного контакта….переходные сопротивления и всё такое….с другой – архаичность способа и необходимость держать запас вставок. В автомате один контакт и соответственно один участок с переходом, а в случае со  вставкой два. В чём соль "анекдота"?

Василий, физкульт!

Есть несколько путей достижения качества электросети для любимого железа….только, на мой взгляд, во всём должна быть какая-то логика. В данном случае, никак не могу её проследить. Понятно, что электрощитовая не должна выглядеть, как центральная помойка….но и принцип разумной достаточности ещё никто не отменял. Плавкая вставка….сродни патефону….против хай-фая. Автомат и удобнее и логичнее, т.к. решающее значение имеет линия после него. Всё, что сеть цепляет, гасится именно в ней. Опят же некоторый опыт подсказывает, что грамотно организованный щиток никак не влияет на конечный результат.
Мне видится гораздо более интересным и важным правильный расчёт домашней выделенки – т.е., всего, что после щитовой. В домах с качественной сетью, даже сетевые провода меньше влияют на работу системы….при условии правильного согласования её компонентов.

П.с.: уверен, никто не пробовал, но ещё как-то смог бы понять сетевой фильтр прямо на выходе щитка….чем непосредственно у входа в систему….где он(на мой взгляд) только вреден.