Давайте назавём ТОП 20 лучших фильмов.

Дмитрий (39),
"Сенсация" - хороший, крепкий фильм Аллена. Не такой замечательный, как "Матч-Пойнт", но ничего. Только лучше их с паузой посмотреть "Сенсация" держит в напряжении. Дословно цитирует Драйзера - словно джазовая импровизация (-ции, если учесть "М-П") на хорошо известный стандарт.
Из последних рекомендую посмотреть "Дьявол носит Прада". Красивое, легкое кино. Сюжет простой. Но это - волшебство кино: красивые женщины, красивые одежды,музыка. Мэрил Стрип хороша-то как!
Отсюда отсыл, конечно, к "Прет-а-портэ".

А я даже не стал комментировать такую точку зрения. И так ясно, что это шедевр. Жаль только, что в "Шоу-гёрлз" и "Невидимку" мало кто въехал. Хотя в инете я встречал единомышленников. И, кстати, многие не догоняют, что и "Шоу-Гёрлз", и "Невидимка", и "Звёздный Десант" это тоже первокласснейший стёб. Причём даже ещё тоньше, чем у Тарантино.Так как у Тарантино и так ясно, что это комедия. Это всё на поверхности. А Верхувен дал перцу в том смысле, что в якобы серьёзных фильмах(причём чётко определённых жанров типа "фантастика", "эротика") у него всё шиворот навыворот специально сделано. В той же "Невидимке" главный герой на самом деле является положительным персонажем. Собственно, ничем кроме тщеславия он не страдал. При этом был талантив. А вот всё остальное скопище якобы(!!) положительных героев это некая проекция социума, доебавшая глав. героя до такого состояния, когда он был вынужден обороняться. Да проще говоря, там все персонажи показаны просто как животные, которые живут ради совокупления. Никто в этой лаборатории ничего не мог сделать, кроме этого невидимки. Все были типичными серыми представителями социума со знаниями на уровне университета, но не более того. Без искры божьей. Как только у невидимки случились проблемы, то они просто начали мстить, провоцировать. Причём на уровне именно серого бездарного социума, который всю жизнь завидует вот таким вот гениям и только и ждёт подходящего момента, чтобы указать этим "выскочкам-гениям" их место. Мне этот фильм ну очень близок! А какой там монтаж! И, кстати, обратил бы внимание на монтаж в "Шоу-Гёрлз". Это настолько потрясающе ювелирная работа, что её можно в институтах как образец показывать. И изучать покадрово!
Про "Макарова" нет смысла что-либо комментировать. И так ясно, что это одна из выдающихся работ в нашем российском кино 90-х.

В том-то и дело, что в "Мертвеце" и "Бартон Финк" стёб на поверхности. У Верхувена всё по-другому. Он будто бы на чистом глазу снимает серьёзный жанровый фильм, который можно принять просто за проходной блокбастер. На самом деле там у него множество скрытых лазеек, где видно, что он просто над всем этим смеётся. Причём это не только игра с жанром шиворот-навыворот. Повторюсь, что и основная мысль у него прячется во всех этих лазейках. Есть такой фильм "Мажэстик" с Джимом Кэрри в главной роли. Вот он тоже из этой серии "жанр шиворот-навыворот". Но с Верхувеном, конечно, ему не тягаться.
Вообще, посмотрите "Шоу-Гёрлз" и "Невидимку". Необычное кино. Нетипичное для Голливуда вообще. Очень жаль, что так никто ничего и не понял. "Шоу-Гёрлз" собрала урожай "Золотой Малины"(или Клюквы?) за 1995 год. А "Невидимка" провалился в прокате при большом бюджете. Большинство зрителей, видимо, не готова к восприятию таких деликатесов. Всё-таки тот же "Криминальное чтиво" попроще для восприятия, более понятен. Отсюда и успех.

Володяй Максимович (0),
честно говоря, удивляюсь: Вы восторгаетесь "Жертвоприношением", ни слова не говоря о "Рублеве"...
"Жертвоприношение" - это же... Кстати, интересно,Тарковский снимает "Рублева" и на него все давят: государство, завистники,штатные хулители.И все равно картина получается выдающейся. "Жертвоприношение" снято не у нас, не на деньги Министерства культуры, никто не резал, не запрещал... В итоге - все-таки просто фильм.
Странно получается.