Выставка "Российский Hi-End 2012", уже на этой неделе в МТУСИ

Маш, они совершенно способны на ровный, но окрашенный звук.. Кому эти краски нравятся (или он не может их идентифицировать - не слышит.. попросту, или не "осведомлён".. или ещё чего..) - вперьот. А нет - значит нет.
На ВЧ и НЧ услышать искажения рупора довольно сложно даже осведомлённому слышащему.. Но искажения эти, хоть и не "видны", как тот суслик.. имеют место быть.

Рупора, вообще-то, в своё время "придумали" не потому, что это круто для звука, а потому, что иначе усилить звук не могли... А дальше по-привычке.. Привычное же становится, со временем, частью натуры.. или натурой вообще.. Главное, в нашем деле, не утратить способность к дуалистическому восприятию действительности...

И это действительно ошибка.. у них слушать нельзя. У них ничего не услышишь.. Действовать нужно по другому, и уже потом генерить критику.. или дифирамбы.
Ты бушь на хихи-шоу?? Если буш - встретимся, потрындим на сей счёт..

Я вот могу токмо к внешнему виду прикапываться.. (ибо для того что бы это ощущать.. не требуется инструмент познания тащить в МТУСИ..)
И даже посетив выставку (если бы).. на счёт звука не стал бы сильно распространяться.. ибо "плавал"..


Прокатывает.. на самом деле. И это я тебе персонально.. постараюсь обосновать...
Он даже чисто статистически.. проканывает - у каждого продукта есть свой покупатель.
Ну а нестатистические смыслы мы с тобой обсудим позже.. с того позволения..  

Самое смишное.. что тот или иной "тип музыкальности".. инженерно  прогнозируем.
А чичас внимание(!!!) - лукавство: иначе не было бы "концепций" звука вообще..., а токмо гадание на кофейной гуще..

первое же предложение лукавством не является.. действительно возможно в значительном приближении "запрограммировать"(или предугадать) звучание ещё на стадии конструирования.  

На самом деле так и есть Свобода на лекции в воскресенье раскрыл все карты. На сегодняшний день нет абсолютно объективной математической либо физической модели оценки качества звучания. Есть только статистика, т.е. субъективные мнения конкретных слЫшащих людей. Это и берется за основу.
Хорошие фирмы, кстати, так и поступают-отстраивают систему именно и только авторитетными слухачами, зачастую профессиональными акустиками.

Думаю, что никакого спора здесь нет и быть не может, любому аудиофилу да и меломану главное ЗВУК, а не параметры в линеечку.
Остальное от лукавого

О чём спор? О том, что Ураков пытается насадить на форуме очень коммерчески привлекательную идею о том, что безграмотность "рулит"? Какие-то дополнительные пояснения к такой бизнес-идее нужны? Есть чёткое юридическое определение такого рода деятельности - мошенничество. А то, что до сферы аудио уголовное расследование таких дел не добралось, говорит лишь об одном - жертва и преступник в формальном сговоре - "меня обманывать не надо, я сам обманываться рад!"
По поводу "инженерного" подхода - прослушивание изделий на музыкальном материале лишь дополняет измерительный инструментарий создателя. Слух - это ещё один инструмент, но он не способен сам по себе заменить остальные, пусть некоторые тут хотят протащить эту дебильную идею. Человек, не обладающий необходимыми знаниями, не сможет сделать качественные колонки, обладай он хоть самым расчудесным музыкальным слухом! Никакой ИМХЫ!
Дискутирующих настоятельно прошу спорить аргументированно, опираясь на рациональные доводы и факты.
К модератору - обращаю внимание на настоящую, а не надуманную ценность темы разговора. Если конечно форум заинтересован в воспитании культуры, а не содействии спорным с этической точки зрения проектам.