13-я выставка «Российский Hi-End» 21 – 24 ноября 2013, Как бы внеочередная выставка отечественных энтузиастов

То, что за этим будущее, не отрицает практически никто. Различие только в оценках готовности сегодняшнего положения. Мне кажется, точнее это уверенность на основе научно-технических данных, а не эзотерических, что уровень развития цифровых технологий уже подошел к нормальной возможности реализации цифровых АС. Отставать от этого поезда не хочется, а лучше и свой вагончик к нему пристегнуть

Лампы, это всегда отсыл к окрашенному звучанию. Сколько бы не уверяли господа из Некста, что у них мол нейтрально, это не более чем мантра. Да, красиво играет, да захватывает, но видимо у них такие уши..... Я не противник ламп. Даже допускаю их небольшое присутствие, например основным дома стоит гибридник. Для фонового прослушивания самое то. Когда ставил на фоновое прослушивание транзистор, то уставал от того, что мозг постоянно слышит лишние детали и вынужден работать для их обработки. Поскольку слушаю фоновую музыку с компьютера, то для транзистора надо ставить специальный смягчающий плагин. А с гибридником и плагин не нужен и делает хорошо

Процессоры не самое узкое место. Самое узкое это АЦП. Хотя у меня оно и стоит, но главным источником все же является цифра.
До этого я еще не дошел. Это нужно писать внешнее приложение под андроид или винды, которое, по результатам своей работы, построит фильтры для АС. Я сам один такое не потяну. Сейчас я научился формировать фильтры более или менее быстро с привлечением стороннего софта, но это путь только для инженера разработчика.

Фазолинейных аналоговых фильтров, можно считать что и не существует. Если рассматривать классические активные фильтры. Приближение к фазолинейности достигается в ограниченном диапазоне частот. Активные фильтры имеют не линейную фазовую характеристику. Обычно, слишком сильные уходы фазы корректируют фазовращателями. Но линейной ФЧХ они все равно не достигают.
Цифровой фильтр хорош тем, что позволяет реализовать почти любой каприз. Однако делать такие фильтры достаточно муторно, а практика проектирования фазолинейных цифровых фильтров отработана и ее легко посчитать в распространенных программах, например в Матлабе.
Пассивные фильтры вообще относятся к классу минимальнофазовых, потому их ФЧХ однозначно связана с АЧХ и на границах стыковки полос происходит обязательное вращение фазы.

Такой проблемы не существует. Вы наверное как-то неудачно сформулировали какой-то другой вопрос. Зачем компрессировать сигнал, если динамический диапазон цифровых данных гарантировано перекрывает слышимый динамический диапазон?
8-и дюймов явно недостаточно для хорошего баса, это только первое приближение к нему. Второе - это 10 дюймов и т.д.....
Проблема в том, что все виды пассивных фильтров и большинство видов активных, имеют одинаковое направление накручивания фазы и оно совпадает с направлением, которое имеют динамики. Т.е. никакой вид порядка не позволяет вернуть фазу на место. Порядком фильтров производят аккуратную стыковку полос. В большинстве случаев, надо обеспечивать равный акустический порядок ФЧХ в районе стыка для обоих динамиков. В связи с наличием собственных ФЧХ динамиков, различных на частоте стыка, электрический порядок бывает разный, даже чаще бывает разный. Например СЧ динамик сверху имеет завал АЧХ и ФЧХ соответствующее 2-му порядку, добавляем к нему фильтр 2-го порядка и имеем итоговый 4-й. Берем ВЧ и в зоне стыка у нее еще 1-й порядок поведения ФЧХ, тогда резать ее  надо 3-м порядком, что даст суммарный 4-й. Стык получается гладкий с плавной ФЧХ. Но эта ФЧХ никогда не будет линейной, просто по определению.