Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 104 105 106 107 108 ... 115 След.

Хорошо звучащие усилители и акустика 70-80х.

 
 
Все таки конкретного примера у Вас нет?!
Ладно, тогда по частям:
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Вынос крепления динамиков с тыльной стороны передней панели под фаской на переднюю.
Замена ткани или мелкой сетки на ободки и металлическую крупную сетку.
Спереди красивее и сободками современнее.  
Долгл рассказывать, почему так стали делать.
В общих чертах - банально, смена моды, дизайна.
И это не инженеры придумали, чтобы "ухудшить звук".
Дизайн акустики прошел громадный путь от банальной стилизации под мебель до современных высокотехнологичных вещей самих по себе, без привязки к стилю мебели.
Вынос крепления с внешней стороны на внутреннюю связан в первую очередь с тем, что появились съемные грили. Кстати и металлическим сеткам, модным в определенное время, надо быть признательным кошкам и собакам, а не прихотям инженеров.
Это требования рынка. Надеюсь не надо объяснять, что при отсутствии гриля динамик крепится изнутри, при этом просто задняя стенка обязана быть съемной?
Хорошо это или плохо?
В целом это шаг вперед. Более жесткий ящик и съемный гриль.
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Что в то время исчезло в усилителях, так же нюансы потеряла акустика.  
В усилителях не знаю, что вы имели в виду. Одно могу сказать точно- комплектуха однозначно влияет на звук. Утверждать однозначно, что она стала хуже не стану.
Цитата
Андрей Любитель пишет:
С корпусами перестали заморачиваться. Если, до этого, корпус был частью акустики, то позже это просто заглушенный ящик, а ещё позже это ящик с дыркой.  
Корпус-часть акустики?
Да, но только при определенных типах оформления.
И о положительном влиянии старых ящиков не стоить говориь.
В те далекие годы ящик чаще всего был мебелью и это было его главной функцией.
Утверждать, что мебель положительно влияет на звук, а сециально разработанный хуже - я бы не стал.
В целом, слушать звук ящика - это моветон!
Цитата
Андрей Любитель пишет:
О смене кобальта на феррит в одних и тех же динамиках и разнице после этого думаю не стоит начинать.  
Просто так говорить о преимуществах кобальта перед ферритом без привязки к магнитной системе, материале магнитопровода и т.п. не стоит.
Да и повсеместная замена сплавов на феррит произошла по экономическим соображениям. Такой же процесс происходит и в настоящее время, но в обратном направлении-неодим вместо феррита.
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
Вынос крепления с внешней стороны на внутреннюю связан в первую очередь с тем, что появились съемные грили. Кстати и металлическим сеткам, модным в определенное время, надо быть признательным кошкам и собакам, а не прихотям инженеров.  

Всё правильно. Были модели и со съёмными грилями, но с тыльным креплением. С наружным не требуется оформления торцов отверстия в стенке. Опять же мода и техническая необходимость при повышении мощности усилителей потребовались более жесткие корпуса.
Но в итоге в звуке потеряла и акустика. Но это компенсировали мощностью, вернее звуковым давлением на слушателя.
Нюансы уже не требовались.
Редкий случай, когда к кошкам и собакам можно приравнять детей.

Цитата
Сергей С**** пишет:
И о положительном влиянии старых ящиков не стоить говорить.

Тут всё не однозначно и гораздо сложнее. Речь об удачныхмоделях, когда их динамики больше ни вчём так не звучат, как в родных старых ящиках. Посчитанных по золотому сечению, с подобранной толщиной  и материалом фанеры с расчётом ПАСа и хрен знает ещё чего. Но это работает потому, что

Цитата
Сергей С**** пишет:
В целом, слушать звук ящика - это моветон!  

Именно ящика. Этот голос ящика сливается с голосом динамика и современные разработчики, а вернее лепилы пошли по простейшему пути глушения. В итоге получили "английский звук", мыльный звук Бивней, мертвый звук и всё что угодно. Да потому, что всё это призвуки их родных корпусов. Это проверяется просто поговорив в отверстие свместо динамика.Всегда будет слышен голос и почерк этой акустики.
Именно за этот муветон теперь и платят.
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
Просто так говорить о преимуществах кобальта перед ферритом без привязки к магнитной системе, материале магнитопровода и т.п. не стоит.  

Говорить уже надоело. Существуют совершенно одинаковые динамики на кобальте и феррите. У Филипса такие были.
Разница в звуке у них, как и разница в цене, которую люди готовы заплатить за эту разницу. А это не менее, чем в два раза.
Я не вижу смысла иметь кобальт для современных усилителей. На них разница не слышна. Это просто маркетинг.
Кобальт не сам по себе лучше звучит. Он лучше доносит что на него подадут. Если на входе нет, то из ничего что-то не получится.
Изменено: Андрей Любитель - 02-12-2016 00:28:49
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Цитата
vsdh  пишет:

http://www.radiomuseum.org/r/bang_beomaster_1000_2301.html  
Вот чё спорить:все 6 тр-ов выходного каскада - кремний:BC114,BC154,U2734,U2735,2N5034(2 шт).

В вашем примере тоже кремний.

См. сервис-мануал.

P.S.Что до написанного,по поводу "германия" - если и был,то не в выходном каскаде.

Пузо тысячного Бенга с белыми клавишами



Представляю, как Леонову принесли аппарат на германии, а унесли на кремнии согласно его мануалу  :laughter:  :laughter:  :laughter:
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Но в итоге в звуке потеряла и акустика. Но это компенсировали мощностью, вернее звуковым давлением на слушателя.  
Андрей, надо понимать, что не увеличивая мощность не вытянуть диапазон вниз. Причем, НИКАК!
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Речь об удачныхмоделях, когда их динамики больше ни вчём так не звучат, как в родных старых ящиках. Посчитанных по золотому сечению, с подобранной толщиной и материалом фанеры с расчётом ПАСа и хрен знает ещё чего. Но это работает потому, что  
Про моветон, я уже написал. Звук ящика, причем ЛЮБОГО, хоть золотого необходимо удалить всеми возможными способами. Иначе это не звук того, что было записано. Получится звук ящика, но уж никак не музыка.
Это, извините, аксиома, если угодно.
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Говорить уже надоело. Существуют совершенно одинаковые динамики на кобальте и феррите. У Филипса такие были.  
И сейчас выпускаются модели на феррите и на неодиме. Глобального различия в звуке нет. Надо вливать мощу и иметь очень хороший усилитель, чтобы почувствовать разницу.
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Кобальт не сам по себе лучше звучит. Он лучше доносит что на него подадут.  
Не только не звучит, но и не доносит (и не несет).
Изменено: ardi - 02-12-2016 09:11:06
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Представляю, как Леонову принесли аппарат на германии, а унесли на кремнии согласно его мануалу
Ничего не надо представлять - есть с\м от производителя.
На заборе тоже написано.... :D
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
есть с\м от производителя
С/м еще читать нужно уметь  ;)
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
Цитата
Алексей Алексеев пишет:
С/м еще читать нужно уметь
Если честно - по барабану,что он напишет - его проблемы. :cry:  ;)
P.S."Страсти по германию" - не интересуют,по известным причинам.. :)
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
Ладно, тогда по частям:  
Сергей, право не стоит.
Для всех, кроме Андрея, это банальности, а Андрея Вам не переубедить по определению  :wink:
 
 
Altec Lansing Модель 15 -интересны мнения о нем...
хороши ли в звуке?
Страницы: Пред. 1 ... 104 105 106 107 108 ... 115 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)