Хорошо звучащие усилители и акустика 70-80х.

Импульсная характеристика усилителя никак не определяет интермодуляционные и нелинейные искажения. Выходное сопротивление каскада на полевых транзисторах по определению выше, чем у биполярных, поэтому индуктивная нагрузка лучше демпфируется (меньше "звенит"). При этом емкость нагрузки влияет больше, т.к. увеличивает фазовый сдвиг (вместе с обязательными антипаразитными резисторами в затворах). Входная емкость (затвора) полевого транзистора сравнимой мощности в 3-4 раза больше, чем у (базы) биполярного, т.к. последний управляется током. Поэтому предвыходной каскад должен отдавать большой ток в динамике. Проблем много, и они описаны в литературе. Как говорит мой коллега - "визга больше чем шерсти".

Kapellmeister,

А кабеля какие используете?
Источник?

Померить то можно и нужно, но эти уси изначально звуком отличались.
Общий почерк похож, но разборчивость у мк2 выше.
На таких же транзисторах и Сони встречались и студийные. Но мк2по басу разборчивее.

Чем ниже сопротивление акустики, тем лучше она контролируется усилителем. Если, конечно, его потенциал позволяет.
16 Ом для компрессионников это дофига. Можно было бы пережить на бумажном жестком подвесе.

Я имею ввиду всегда большие Лики. Все остальные это их жалкое подобие. Динамик Лика имеет уникальные неповторимые свойства за что и ценится.

В Ваших то что от Лика осталось?
Всю красоту, воздушность, разборчивость этого почти широкополосного динамика отдали чужому на резиновом подвесе. Оставив сэндвичу только самый низ. Разборчивость баса ещё очень зависит от способности средника подхватить басовик. Это редко встречается в многополосках. Поэтому более разборчивы бубны с дудками. Типа Клипшей.
А ликовский тембрально подхватить ещё сложнее.
И пищалка эта с дргоуй "оперы". Варфовские лавсановые конусы с сэндвичем лучше работали.
От задумки Лика в звуке 2060 почти ничего нет.

 Красафчег!

У меня сейчас Клипши с германием играют. Их так и Аккуфейс не контролировал.
Свою теорию пионерам преподавайте.
Куда вы лезете, уважаемый?

Да, ошибся  49-е транзюки ,НО ЭТО НЕ МЕНЯЕТ СУТИ,т.е. главного о чём я писал.А я писал ,что у 7500 одной проводимости полевики на выходе ,а в 7500мк2 комплиментарные пары.Поэтому и звук будет по любому разный.А Леонов с пеной у рта пытается доказать ,что там схемы одинаковые.
Что касается низкоомной акустики,то у неё всегда низ прорисовывается лучше,но искажений усил даёт чуть больше.У меня были 3полоски от Виго одинаковые,но одна пара 8 ом другая 4 ома.Звук 4х омной понравился больше.Поэтому немцы ПОЧТИ всегда  делали сначала(в 60х годах) 5Ом,потом 4Ома(когда более токовые транзюки пошли).