|
19-05-2015 15:42:41
 P.S.Не сомневаюсь,что вам известно всё,о чём другие даже не подозревают.  |
|||
|
|
|
|
19-05-2015 15:45:25
Определитесь, пожалуйста, с терминами и единицами измерений! |
|||||
|
|
|
|
19-05-2015 16:14:21
Я то уже определился. Вы много знаете измерений в музыкальном спектре? Леонов, значит, тоже не понял о чём речь. Или понял, но валенком прикинулся. А как же иначе. Этому не учили.
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
19-05-2015 16:26:06
Нет понятия "музыкальный спектр" - напоминаю в третий раз,но не доходит.  Есть понятие "спектр сигнала","спектральная плотность сигнала" - понятия разные. P.S.Сожалею,что вы не прикидываетесь. |
|||
|
|
|
|
19-05-2015 16:47:23
Конечно разные. Значит поняли о чём вопрос. Я умышленно добавляю слово "музыкальный", Не оставляя других вариантов для рассмотрения. Т.к. слышимость и разборчивость нюансов слушателем не отражают измерения в шумовом спектре. Здесь участвуют многие факторы от повторяемости за единицу времени на фоне разных амплитуд до смешения тонов. Именно это определяется только субъективными оценками. Иначе можно было бы выставки не делать, а разослать параметры по почте. А потом сидели бы и обсуждали графики. Такие динамики как Кланги характеризуются сильными именно субъективными параметрами. И для выбора их надо владеть другими терминами, учитывать много конструктивных особенностей и знать их влияние на конечный результат. Иначе, потом будут излияния типа "в руках держал, но хороших реализаций не слышал". А на чём слушали, что слушали... Да хрен его знает. Может ему киловаттник из профсектора подключили и услышали всю его "кишечную" анатомию или Сансуй, не совместимый с такими динами.
Изменено: - 19-05-2015 16:49:35
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
19-05-2015 17:05:07
Или для каждого слушателя они свои и зависят от "одарённости"? P.S.Вы меня не разочаровали своими "постулатами" - продолжайте. |
|||||||||
|
|
|
|
19-05-2015 17:21:30
В Вашем Грюндике много ттх определяют субъективные параметры? Однако не китайца выбрали и не Сони. Существует общедоступный порог слышимой разницы, когда даже неподготовленные дети слышат. И тренированные музыкальной школой или разнообразием слушатели. У них другое восприятие. Или аборигены с работниками службы быта. Тоже отдельная категория. Одарённых слушателей нет. Есть или не замороченные или узнавшие вкус во время "еды".
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
19-05-2015 17:23:07
Андрей, если речь идет о субьективно-воспринимаемых аспектах, что мешает Вам проиллюстрировать их короткими музыкальными фрагментами, роликами, снабженными соответсвующими Вашими комментариями? Пока же со стороны вашей "партии" (председатель - Ураков) идет только пустая болтовня ни о чем. Вернее, говорите и задаете вопросы обо всем, в тему и не в тему (в основном, кстати) этой ветки. Причем обсуждаются зачастую бредовые идеи, которые никак не проверишь. Умозритнльные. Маниловщина в явном виде. Ладно, Ураков не в теме по инженерной истории "Клангов" (хотя интересно было бы послушать, как развивалась техническая мысль). Но всему же есть предел! Любой постулат, мысль - если она реальна - может и должна быть проиллюстрирована фактурой! А фактуры-то и нет! Вероятно, система Уракова "сдувается" на такой фактуре (может только скрипку заунывную, записанную чуть ли не на шеллаке), а у вас с Сергеем, не смотря на напористость, практического опыта по части студийной / почти студийной техники опыта и базиса маловато, иначе бы не задавались странные и дилетантские вопросы. Я прошу без обид, но на самом деле - просто смешно - в общем интересная тема, даже с точки зрения истории техники стараниями и пустой болтовней прежде всего ТС превратилась в кисель.
|
|
|
|
|
|
19-05-2015 17:32:16
Я столько не выпью....
" Не пей,братец Иванушка,воду из "копытца - козлёночком станешь"...
|
|||||||||
|
|
|
||||||||
