Отдельные моменты в оформлении АС и другие связанные вопросы, перенесено из ветки про европейские усилители 60-70 гг.

Некоторые мысли по согласованию СЧ и ВЧ динамика. Если мы посмотрим на классические авторские АС Велчура или Бриггса мы всегда однаружим там фильтр первого порядка с согласующим резистором. Вот например AR-2a. И СЧ и ВЧ сшиты первым порядком с единственным конденсатором. Почему? Объективно при добавлении катушки для построение ФВЧ второго порядка мы увидим в зависимости от выбранной крутизны фильтра либо сильные фазовые искажения в полосе пропускания либо недостаточную его крутизну с сильными фазовыми искажениями в пологой области подавления. Все это общеизвестно. Менее известно, что субъективно при использовании ФВЧ второго порядка мы будет иметь грязный звук в переходной области и потерю "дыхания" в случае использования пологих Бесселя и особенно Баттерворта. Крутой фильтр Чебышева хотя и достаточно чист на слух, тем не менее при внимательном изучении становится ясно, что итог по звуку выглядит сильно компромиссным. Несмотря на уверения теоретиков о замечательной сшивке мы имеем на выходе звук музыкального центра, причем неважно, насколько качественные динамики были использованы, это особенно слышно на записях симфонической музыки. В чем же дело?
Дело в том, что при конструировании АС есть два краеугольных камня.
1. Любой элемент фильтра портит звук. Чем их больше, тем результат всегда будет хуже. Если мы хотим получить высококачественные АС, количество элементов фильтра следует сводить к минимуму.
2. Для классическим образом (не по современным теориям) спроектированной АС  с с простейшим фильтром для любого динамика его сосед по спектру будет являться активным элементом фильтра.Это значит, что даже компрессионный драйвер, крайне капризный чем ближе дело идет к его Fr, будет вести себя смирно и корректно, если его соседом будет 4-х дюймовый легкий динамик, спокойно играющий 7-8кгц. Т.е. скажем, 16ом компрессионник при частоте среза 10кгц и импедансе 16 ом получает на 8 кгц 8 ом параллельного импеданса СЧ драйвера. Таким образом к стандартному подавлению ФВЧ 1 порядка 6дБ на окртаву добавляется еще примерно 4,5 дб! Таким образом мы имеем крутизну среза близкую к второму порядка но с деятельным участником среза - СЧ драйвером, который образует очень гармоничный и субъективно правильный звук без слышимых искажений и работы фильтра.
Естественно, это должен быть динамик, лишенный всяких резонансных выбросов на границах своего диапазона. Он плавно будет увеличивать свой импеданс и снижать влияние на срез ВЧ драйвера, нивелируя срез. Тогда его можно будет подключить просто через конденсатор и корректирующее сопротивление. Это единственный способ, когда можно использовать 1й порядок.
Дальше, что важно по сопротивлению, я тут не совсем согласен с Вилчуром в приведенной схеме. Если, к примеру, вы поставите 10 ом перед СЧ динамиком и 10 ом другое сопротивление перед ВЧ, вы будете иметь на тех же 8кГц уже не 8 ом а 28 параллельной нагрузки, причем из них только 8 будут реактивного характера. С другой стороны, если вы подключите СЧ и ВЧ вообще напрямую, они настолько "задушат" друг друга, что вы будете поражены удручающим результатом. Согласующие сопротивления необходимы и для согласования с НЧ драйвером по чувствительности. Как быть?
Необходимо подбирать сопротивление следующим образом. Допустим, вам надо поставить 8 ом перед СЧ драйвером и 8 ом параллельно ему чтобы опустить его на 6 дБ относительно НЧ. А ВЧ нужно опустить относительно НЧ на 3 дБ (например). 8 ом для СЧ тогда можно набрать из 2 сопротивлений, скажем 3 и 5 ома. Между этими резисторами вы подключаете плюсовой провод к конденсатору  ВЧ динамика и дополнительно выравниваете его параллельным сопротивлением. Таким образом у ВЧ драйвера будет параллельная нагрузка в 13 ом из них 8 - импеданс СЧ динамика. Такое соотношение дает замечательный результат и измеренный и на слух.

Всё хорошо написано,за исключением учёта конкретных параметров излучателей...
P.S.Мысли хорошие,но давно известные(поэтому забытые).

Она права,так,как не имеет конкретного отношения к используемым излучателям
и не учитывает их параметры.
На мой взгляд,если делать такой анализ,то он должен быть прикладным с указанием(ссылкой) на конкретное изделие(изделия).
"Постулаты"(1 и 2),мягко говоря,не отражают происходящего в действительности - ваше представление процессов с точки зрения не профессионала....
P.S.Вы уж постарайтесь...

А вообще у меня 4 пары АС, все с разными динамиками и все с первым порядком на ВЧ. Везде чистенько. Это уже закономерность А что нынешние профессионалы так не умеют, так это от отсутствия самостоятельного мышления. Цитировать буквари мы все горазды, особенно разный гремучий бред, что их авторы как попугаи друг у друга переписывают. только в этой теме приведено ряд таких профидиотизмов, которые чтут как закон