[ Закрыто ] TRIUMPH DAC, Сделан верхний цап по своей технологии, его сравнили c MSB Select II

как раз по уровню субъективно "громко", как я понял в той ветке. Не, искажения он оценивал - это только у Анашкина я видел коробку целую ссср-овскую, прибор, измеряет %. Кстати, у многих наших "гур" это вообще отсутствует как инструмент.

Мне и хочется у него уточнить - размеры комнаты плюс измерял ли он дБ нормальным прибором в точке прослушки при пике.

А вот здесь с тобой в корне несогласен. Ну какие в joppu искажения на тестовом (типовом) треке БСО, да там чистейший навал (будет завтра, кстати, на КарминБуране) по Дебицилам )))))

С моей точки зрения, "джоули" - это выдумка Макарова для оправдания чуши с питанием, что он творит.
В транзисторном усилителе скопище банок еще можно как-то оправдать пиковым током, он растет от количества банок.
В однотакте - пиковый ток ограничивает лампа своей эмиссией, причем, жостко. И выходной транс, при превышении тока он в насыщении -и труба, индуктивность падает, искажения, крант. Эти джоули просто некуда выпускать, они там друг с другом гомосятничают, Макарову нравицца.

Видимо, у Макарова чуши набрались.
В двухтакте пиковый ток может многократно превышать ток покоя, джоули как-то работают.
В однотакте - никак не возможно прыгнуть выше тока покоя. Это просто учебник.
Ты ж знаешь, Ламм и Хоменко просто дурят пиндосов, ну, как бы, и пусть им.

Это понятно, у меня динамика на 2А3 субъективная выше, чем у знакомого на Криллах моноблоках по 70 кг...))))) Должен поехать, разбираться. что там не так.
Динамика субъективная зависит от тысячи факторов.
Во первых, что ты под этим понимаешь.... ))) Это очень важно. Многие под динамикой подразумевают, как быстро звук может набрать скорость, по типу динамичной машины.
Я вот понимаю динамику как чисто разность между громким и тихим. Без временнЫх каких-то критериев, без скорости нарастания.
Динамика как разность между громким и тихим очень зависит от питания.
И сильно - от  разводки земли. И между аппаратами, и внутри аппаратов. Имею ввиду разводку звездой  (ну, не только звездой, там несколько правил, надо просто понимать, как это работает).
Очень плохо, если внутри аппарата на плате земля разведена негодно, например, наши умельцы разводят землю полигоном. Ну, это вся плата имеет целый слой земли, к которому все и землится. Ну, чтобы не думать, как и что, заземлил на полигон - и работает. А что все земли будут перекрещиваться и мешать друг-другу - это наплевать.
Почему разводка земли важна.
Вот есть у тебя мощный сигнал и есть очень слабый. Если ты их земли перемешаешь, по слабой земле будет идти мощный ток и накладывать свое падение на проводнике на слабый сигнал. И забивать его! Поэтому динамика может и падать. Т.е. когда ты меряешь на синусе, просто будут повышены искажения, не намного, можно и не заметить. А на музыке - выходной сигнал будет гнобить входной и общая динамика будет садиться.
Поэтому, например, используют балансные схемы. Там по земле не идет сигнальный ток, теоретически динамика выше. Практически, конечно, зависит от того, как все сделано.
К примеру, в СД  Сони в дешевых все землится на корпус нафиг (как на полигон) во многих точках, на платах тоже есть земля своя, тоже многократно землится - в итоге все работает, но земли перемешиваются, звук грязнеет и динамика садится.
А в дорогих аппаратах все как надо, иногда заземление звездой выполняется в явном виде  - медным паучком, впаянным в плату, в него стекаются все земли.
Щас культура схемотехники сильно упала, машинная разводка плат не учитывает тонкостей аудио схемотехники - а может, разработчики плюют или не знают? Х.З. Поэтому чистота звука и динамика не зависит от мощности, а зависит от грамотности разработчика.