[ Закрыто ] Что такое хаенд (с точки зрения М. Кучеренко)

А что непонятного Михаил написал? Там все понятно. Я, признаюсь, вообще претензий не понял.  

Андрей, как ты знаешь, сейчас дома разваливаются от любых мелких взрывов по всей стране. Строились успешными, выигравшими тендеры.
Смотри, вот успешные люди строили дом, выиграли множество Тендеров и тд. Дела идут хорошо. Профессионалы? Взрыва не было, скандал заминается.
В нашей стране все неоднозначно.  

"Скромность украшает человека", помните?

Поэтому Вы зря ставите свой "копирайт" на избитые банальности, Вы бы лучше взамен попытались бы поразмышлять на условия приминимости данного утверждения.

Я помню как у нас в МИФИ на третьем курсе я восторгался тем, как профессор Шварц - в духе данного утверждения - мог легко доносить до нас достаточно "продвинутые" вещи.
У него на лекциях я всегда думал: "Ну, почему? Ну, почему на многих других лекциях я сижу и ни во что не "врубаюсь", а у Шварца, как будто бы, всего этого не понять (!) просто невозможно".

И знаете, я пришёл к такому же выводу, что и - якобы - Вы (причём, уверен, задолго до Вас; поэтому, увы, Вам придётся потрудится ещё, чтобы найти ещё один подходящий "перл", на который Вы бы смогли "присобачить" своё авторство).


С одним "но"...


Вот представьте, если бы тот же самый профессор Шварц попытался бы читать свои лекции, скажем, на третьем курсе в сельско-хозяйственной академии.

Да он бы - аллё! - десять раз бы вывернулся наизнанку со всем своим пониманием, как никто, "Теории Поля", и - прошу здесь внимания - его бы там всё равно никто бы не понял.

Или, что, Вы думаете, что он бы за два часа из агрономов тут же бы сделал, враз  - со всем своим пониманием предмета и со всем своим мастерством преподавателя - что, физиков-теоретиков, так, что ли, по Вашему?!

Ха-ха-ха...


Я сочувствую Вашему желанию вступиться своими "двумя копейками" за своих дружков, попавших из-за своей ограниченности упёртости здесь в дурацкое положение.

Только Вам не следовало бы им уподобляться: Вы должны понимать то, что ваша тупая и инфантильная самонадеянность просто является следствие того, что вы даже, образно говоря, пока не наблюдаете разницы между "Теорией Поля" и "Полеводством".


Надеюсь, что, здесь-то, хоть, я понятно выражаюсь?


Поэтому, мой совет на будущее следующий: всего лишь имейте ввиду то, что  - кстати можете тоже попробовать запатентовать за собой следующую фразу, я Вам её дарю - "Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево".



PS. Kostya Kostin, дорогой, огромное тебе спасибо за самоотверженную мне поддержку!

Но, пожалуйста, не трать зазря свои здесь силы и время на всяких недорослей и недотёп!

Побереги себя для всех остальных!

А с теми я и сам разберусь.

Мне, что называется, не впервой...

Тогда, с тем же успехом можно сказать:

"... что Иван555 - это просто тот же Иван1234, скажем, просто понтуется.
Часов, золотых и с брюликами за несколько лямов пока нет, но зато есть "555" в нике.
Вроде бы мог называться просто Иван1234, но понта мало, братва не заценит.
Так и тут, Иван555 - это человек с неоправданно большими запросами, которые (здесь нужны запятые) по сути, не дают ни фига (пишется раздельно), кроме понта для его обладателя.
В плане качественных характеристик, просто Иван1234 (здесь нужно тире) - ничем не хуже".

По себе людей не судят, ОК?